Recurso Queja Nº 31 - Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: PEREZ OSUNA, ATANACIO Y OTROS s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA y DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA
Queja por retardo de justicia contra la tramitación de incidencia en causa federal. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja por inexistencia de dilación en la tramitación y sostuvo que el juez de la causa ha dado trámite a las cuestiones planteadas.
¿Quién es el actor?
Pérez Osuna, Atanacio y otros (quejantes).
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 (y, en la vía, la actuación del juzgador de origen respecto de la incidencia).
- Objeto de la demanda: queja por retardo de justicia en la tramitación de una incidencia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja por retardo de justicia interpuesta, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que en atención a lo que surge del escrito presentado por el representante del Ministerio Público Fiscal y a la respuesta enviada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7 de esta ciudad en los términos del art. 127 CPPN mediante DEO n° 24397515, no se advierten dilaciones en la tramitación de la incidencia, habida cuenta que el juez de la causa ha dado trámite a las cuestiones planteadas."
"En tales condiciones no se logra demostrar la mora en relación a una resolución judicial que hubiere hecho procedente la queja presentada y los planteos resultan ajenos a la naturaleza del recurso interpuesto, por lo que habrá de ser rechazado, ello, sin perjuicio de que la parte podrá eventualmente canalizar sus planteos por las vías que estime corresponder."
"Por todo ello el tribunal RESUELVE: RECHAZAR la queja por retardo de justicia interpuesta, sin costas."
- Votos en disidencia: no se consignan disidencias en el acuerdo; la resolución es colegiada por mayoría según el bloque dispositvo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: