Logo

Legajo Nº 48 - QUERELLANTE: TALLONE, ROSANA ANDREA IMPUTADO: URIBURU, JOSÉ ALBERTO TOMÁS Y OTRO s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

Recurso de casación contra la prórroga de prisión preventiva por secuestro extorsivo y homicidio. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de la defensa por considerar que la resolución del tribunal de grado aportó fundamentos suficientes y persisten riesgos procesales que justifican la prórroga.

Recurso de casacion Prision preventiva Prorroga Riesgo procesal Secuestro extorsivo Homicidio Ley 24.390 Fundamentacion Camara federal de casacion penal Sin costas


¿Quién es el actor?

Defensa de José Alberto Tomás Uriburu (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 (resolución que prorrogó prisión preventiva).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral que, con fecha 8 de julio de 2026, prorrogó por un año la prisión preventiva de José Alberto Tomás Uriburu (art. 1 ley 24.390 según ley 25.430 y art. 210 inc. k CPPN).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En concreto, advierto que la resolución recurrida ha sido debidamente fundada en torno a las circunstancias particulares de la causa (art. 1 ley 24.390 -modificada por la ley 25.430-) y en la persistencia de riesgos procesales que hacen imperante el mantenimiento de la medida cautelar." "De esta forma, en tanto el a quo ha analizado adecuadamente los parámetros que rigen la materia, tanto como los riesgos procesales subsistentes y ha brindado razones válidas para prorrogar la medida cautelar, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia (arts. 470 y 471 -ambos a contrario sensu-, 530 y 531 del CPPN)."
- Disidencias relevantes: No existen votos en disidencia; los tres vocales (Yacobucci, Ledesma y Slokar) votaron en el mismo sentido, con Slokar señalando precedentes de la Sala relacionados y adhiriendo en lo sustancial a la solución propuesta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar