Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MARTINEZ, LORENA PAOLA s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa oficial (en representación de Lorena Paola Martínez).

¿A quién se demanda?

Juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario (decisión recurrida).
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó la inaplicabilidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (mod. por ley 27.375) y, por consiguiente, negó el acceso de la procesada a la libertad condicional y a salidas transitorias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa oficial en favor de Lorena Paola Martínez; se tuvo presente la reserva del caso federal; sin costas en la instancia. Se ordenó remitir la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Hechos y alcance temporal: "Conforme surge del Sistema Lex-100, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario resolvió condenar a Lorena Paola Martínez a la pena de tres (3) años de prisión y multa por los delitos de los arts. 5 inc. 'c' y 11 inc. 'c' de la Ley 23.737. Los hechos por los que resultó finalmente condenada fueron cometidos en el año 2025 y por lo tanto posteriores a la entrada en vigencia de la ley 27.375 (B.O. 27/07/2017)." 2) Sobre la denegatoria de beneficios: "Frente al pedido realizado por la defensa para que su defendida pueda acceder a la libertad condicional y las salidas transitorias, el juez a cargo de la ejecución no hizo lugar finalmente a lo solicitado, con fundamento en lo normado por el art. 56 bis de la ley 24.660 -según mod. ley 27.375-, que, en el caso concreto, se traduce en la prohibición de acceso por parte de Lorena Paola Martínez a los institutos comprendidos en el período de prueba por haber sido condenada en orden al delito de tráfico de estupefacientes." 3) Doctrina plenaria y compatibilidad constitucional: "En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se afirmó que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'." 4) Sobre la valoración de agravios y arbitrariedad: "las discrepancias valorativas expuestas por el recurrente, más allá de evidenciar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ... ni en alguna cuestión federal." 5) Propuesta y acuerdo: "Por ello, propongo al Acuerdo: I. Declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto ... II. Tener presente la reserva del caso federal." (voto adoptado por mayoría: Hornos y Borinsky).
- Disidencias: no se registran votos en disidencia; el acuerdo fue adoptado por voto concurrente de los suscriptos.