RUSSO, RAMON DARIO c/ BOXMARK LEATHER S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Russo Ramón Darío.
- Demandados: Boxmark Leather SA y Provincia ART SA.
- Objeto de la demanda: reclamos por enfermedades profesionales (reparación integral/ley especial) y despido sin causa; también impugnación de montos, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la condena de grado formulada contra Provincia ART SA en base a la ley especial y la condenó junto con Boxmark Leather SA, en forma solidaria, a abonar al actor la suma de $51.600.000 por reparación integral más los accesorios; dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios en el reclamo por accidente; impuso las costas de ambas instancias a las demandadas; regularizó diversos honorarios en UMA y porcentajes; y modificó la condena por despido sin causa elevándola a $7.264.085,45 más los accesorios fijados en grado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Por las razones expuestas, propicio revocar la condena contra Provincia ART en los términos de la ley especial y que se la condene en forma solidaria con Boxmark Leather SA a abonarle al actor una reparación integral." "Con tales pautas, estimo que resultaría prudente y equitativo indemnizar el daño material, la alteración del plan de vida del trabajador y pérdida de chance laboral con la suma de $43.000.000. ... Al respecto conviene memorar que ... resultaría prudente fijar esa reparación [del daño moral] en $8.600.000. Consecuentemente, propongo diferir a condena la suma de $51.600.000." "En este contexto y con las particularidades del caso, juzgo, en definitiva, que si la aquí codemandada hubiera dado cabal cumplimiento a sus obligaciones formales de inspección y deber personal de controlar las condiciones de trabajo del actor –lo que no hizo a lo largo del proceso
- así como su capacitación y, esencialmente, control de la provisión de elementos de seguridad, las lesiones pudieron haberse evitado. ... En virtud de lo expuesto, propicio revocar la condena contra Provincia ART en los términos de la ley especial y que se la condene en forma solidaria con Boxmark Leather SA a abonarle al actor una reparación integral."
- Votos/diferencias: ambos jueces (Dr. Sudera y Dra. García Vior) conformaron el acuerdo; la Dra. García Vior adhirió al voto del Dr. Sudera, con expresa mención de sus reservas constitucionales respecto del art. 55 de la ley 27802 pero acompañando la solución por razones de economía procesal. No hay disidencia mayoritaria que altere lo resuelto.