LOPEZ, CESAR GABRIEL c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

López, César Gabriel.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.
- Objeto de la demanda: Accidente in itinere ocurrido el 23/12/2024, con reclamo por incapacidad física y psíquica (indemnización por daño laboral).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de agravios y apelación; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes en el 30% de lo que les corresponde por su actuación en grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "No corresponde que se aplique el decreto 549/2025 y su Anexo (nueva Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales). El art. 3 del citado decreto dispone que la nueva tabla resultará de aplicación 'a toda valoración o determinación de incapacidad laboral que no haya sido aún dictada, independientemente de la instancia administrativa o judicial en la que se ... Aplicar retroactivamente el baremo que entró en vigencia en el mes de febrero de 2026 –cuando el hecho generador del daño es anterior– importaría alterar las reglas bajo las cuales las partes litigaron, en desmedro del principio de seguridad jurídica y del derecho de defensa.'" "Superado ello, con relación al área física, el Dr. Federico Juan López Codesal, evaluó los estudios complementarios, examinó al actor y concluyó que presenta una minusvalía del 25% ... Los porcentajes que fijó el perito se ajustan al baremo de ley cuyo uso resulta obligatorio en estas actuaciones y otorga para las afecciones físicas evaluadas; por lo tanto, el profesional se ajustó al baremo ley que, repito, es de aplicación obligatoria
- conf. art. 9° 26773-." "Ahora bien, la determinación del nexo causal es facultad jurisdiccional ... en este caso particular, no puedo advertir que del accidente denunciado pueda derivarse un estado patológico como el que alude el perito. Por ende, entiendo que debería desestimarse el daño psíquico determinado en la pericia; sin embargo, de aplicar la solución propuesta se violaría la regla non reformatio in pejus, inadmisible jurídicamente, por lo que propongo confirmar lo resuelto en grado." "En atención al mérito y extensión de la labor desarrollada ... considero que los honorarios regulados en la causa lucen adecuados, por lo que propicio confirmarlos. ... regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes actora y demandada en el 30% de las sumas que les corresponda percibir por la totalidad de lo actuado, a cada una de ellas, en la instancia anterior..."
- Voto concurrente/diferencias: La Dra. Andrea E. García Vior adhirió "en lo que hace al fondo del asunto al voto que antecede por análogos fundamentos". No consta disidencia relevante en la parte resolutiva.