DIAMANDY, GUSTAVO ALBERTO c/ ETICA MEDICA S.A. -6- Y OTROS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

DIAMANDY, GUSTAVO ALBERTO.
- Demandados: ÉTICA MÉDICA S.A.; OBRA SOCIAL DE VAREADORES; Raúl Marcelo Barreiro (codemandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones, salarios y rubros derivados de la relación laboral no registrada).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal y la modificó parcialmente, reduciendo el capital de condena a $2.896.402; dispuso que los intereses se calculen conforme al apartado X (art. 55 ley 27.802), dejó sin efecto las costas y regulaciones de honorarios establecidas en origen y reguló nuevas costas y honorarios de primera instancia y de alzada conforme a lo expresado en los apartados XI y XII.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Dicha pauta legal consiste, tal como surge del texto expreso de la norma, en la actualización del crédito en base a los siguientes criterios: '…a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'" "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345."
- Otros fundamentos relevantes (transcripción): "Estimo que las declaraciones de Belocqui, Samanes (ambas del 13/6/24) y Nacimiento (14/6/24) resultan claras, objetivas y coincidentes... valoro que brindaron un detalle pormenorizado de las tareas que éste realizaba y de los horarios de trabajo... por lo que propongo desestimar las quejas bajo análisis."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; ambos jueces votaron en los términos del acuerdo.