GIMENEZ MARIO OSCAR c/ CIRCULO OFICIALES DEL MAR PROFESIONAL Y MUTUAL Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

GIMENEZ, MARIO OSCAR.

¿A quién se demanda?

CÍRCULO DE OFICIALES DEL MAR PROFESIONAL Y MUTUAL y otro (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente (reparación integral) complementaria a las prestaciones de la Ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal (rechazo de la acción civil por insuficiencia probatoria respecto de la mecánica del accidente y la cosa riesgosa) y se modificó parcialmente la sentencia en cuanto a los intereses aplicables al capital de condena, aplicándose la pauta del art. 55 de la ley 27.802; se impusieron las costas de alzada y se regularon honorarios por el 30% para ambas representaciones.
- Fundamentos principales (transcripciones selectas relevantes): 1) Sobre el rechazo de la acción civil por falta de prueba: "el Sr. Juez a quo no puso en duda la ocurrencia del infortunio ni el otorgamiento de las prestaciones de la ley 24.557, sino que puntualizó -con apoyo en las conclusiones del propio perito técnico interviniente
- que ni la demanda ni la denuncia formulada ante la ART precisaron el lugar en que habría ocurrido el accidente, como tampoco las características del carro que se habría encontrado involucrado, y asimismo, sostuvo que la parte actora no ofreció prueba testimonial tendiente a acreditar la mecánica del hecho ni las circunstancias concretas en que se produjo (arg. art. 377 CPCCN)." 2) Sobre la improcedencia del planteo de inconstitucionalidad: "en tanto la acción civil es rechazada por no encontrarse acreditados sus presupuestos de admisibilidad ... el planteo de inconstitucionalidad de dicha norma, reeditado en el memorial, deviene abstracto." 3) Sobre la modificación de intereses conforme art. 55 ley 27.802 y su fundamento: "En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido ... conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto, a cuyo efecto corresponde que se realicen las operaciones aritméticas necesarias en la oportunidad prevista en el art. 132 de la ley 18.345." Además, la parte decisoria remite al apartado III del primer voto donde se explica la conveniencia de aplicar la pauta legal del art. 55 y la metodología interpretativa seguida por la Sala.
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Víctor A. Pesino adhiere al voto del Dr. Fera.