CUTONILLI ROSALBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CUTONILLI ROSALBA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial previsional (actualización de remuneraciones consideradas para PC y PAP, cómputo y actualización de servicios autónomos, y actualización de la Prestación Básica Universal).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se Imponen costas de Alzada por su orden (art. 36 Ley 27.423); y se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos 332:1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' de fecha 18 de diciembre de 2018. En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado–, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna." "En consecuencia, se confirma lo resuelto por la sentenciante de grado." "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)."
- Observaciones sobre aportes autónomos y PBU: Se confirma la metodología ya aplicada por la instancia de grado y por la jurisprudencia citada; respecto de los servicios autónomos computados tras planes de regularización, "corresponde desestimar cualquier metodología de actualización adicional y confirmar la sentencia de la instancia anterior." Sobre la PBU, conforme a 'Quiroga, Carlos Alberto', se remitió a la etapa de liquidación para verificar si la insuficiente actualización produce una merma confiscatoria del total del haber inicial.
- Disidencias: No constan votos en disidencia; los Dres. Fantini y Carnota adhieren al voto que encabeza la decisión.