LOPEZ OSCAR ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ OSCAR ROBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES (organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios (actualización de la Prestación Básica Universal
- PBU-, recalculo del haber inicial incluyendo Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, impugnación de normas de movilidad previsional, prescripción e intereses, costas y honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiese correspondido de haberse aplicado la ley 27.426, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021; confirmó el resto del pronunciamiento apelado; diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; impuso las costas a la demandada vencida; y reguló honorarios a favor del apoderado del actor en el 30% de los fijados en la instancia anterior más IVA.
- Fundamentos principales (transcripción literal de pasajes relevantes): "En consecuencia, ante el nuevo escenario fáctico suscitado y a los efectos de sostener la armonización jurisprudencial del Fuero de la Seguridad Social en la materia que nos convoca, considero que en casos como el de autos donde no se encuentra ordenada la actualización de la PC y la PAP, la incidencia de la PBU sobre el haber total deberá calcularse aplicando, sobre el valor del AMPO/MOPRE histórico, el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro' del 26 de noviembre de 2007 (Índice de Salarios según el INDEC entre el 31/12/01 y el 31/12/06) y, una vez realizado ese cálculo, deberá verificarse si la falta de actualización genera en el haber final una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria (esta cuenta se realizará comparando el haber de Caja, con la sumatoria de la PC y PAP de Caja más la PBU actualizada. Si la diferencia en el monto final supera el 15% del haber de Caja, corresponde su actualización)." "La parte actora apela la sentencia de primera instancia que desestimó sus planteos relativos a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609... En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Ordenar al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a Enero de 2021 con la diferencia de lo que resulte entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020...; 4) Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la movilidad establecida por la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; 5) Disponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida..."
- Votos: La decisión es por mayoría; la Dra. Nora C. Dorado proveyó el voto que abre el decisorio, el Dr. Juan A. Fantini y el Dr. Walter F. Carnota adhieren (no se registra disidencia).