Logo

CARRAZONI, ADRIAN ENRIQUE c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

Carrazoni promovió apelación contra la denegatoria del retiro por invalidez solicitado ante ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la resolución recurrida al considerar que no está acreditada la incapacidad con jerarquía invalidante exigida por la Ley 24.241.

Retiro por invalidez Ley 24.241 Incapacidad invalidante Comision medica central Cuerpo medico forense Anses Confirmacion Costas Pericia medica Precedentes (sosa raul).


¿Quién es el actor?

CARRAZONI, ADRIAN ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Solicitud de retiro por invalidez (art. 49 p.4 Ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la resolución recurrida que denegó el beneficio solicitado; se declaró que no está acreditada la incapacidad con jerarquía invalidante exigida por la Ley 24.241; se impusieron las costas en el orden causado y se devolvieron las actuaciones al organismo de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los pasajes más relevantes): "El dictamen de la Comisión Médica Central determinó que el peticionante presenta un porcentaje de incapacidad inferior al exigido por el artículo 48, inciso a) de la ley 24241 por lo cual denegó el beneficio pretendido." "Del informe médico producido surge que el titular presenta: Desarrollo Vivencial Anormal Neurótico Grado II que, sumados a los factores complementarios le ocasionan una incapacidad del 11,25% de la total obrera." "El dictamen en cuestión, reúne, los recaudos necesarios de una correcta peritación médica, enuncia claramente los hechos, es fundado, determina con certeza el estado de salud, valora las constancias médicas obrantes en autos y funda la opinión técnica a que llega con seriedad y objetividad científica (art. 477 CPCCN)." "Asimismo cabe señalar que los integrantes del Cuerpo Médico Forense son auxiliares de la justicia y el informe que producen constituye el asesoramiento técnico de personas especializadas cuya imparcialidad y corrección están aseguradas (CSJN Fallos 299:265 sent.6/12/77 'Haitzaguerre de Arrabal M. c/ Centro Asistencial IATROS S.A.')." "Ello así y, dado el ulterior criterio desplegado por el Alto Tribunal en el Fallo 'Sosa Raúl c/ANSeS s/Retiro por invalidez (art. 49 P4 Ley 24.241)' (Fallo 340:2021, del 26 de diciembre de 2017), llevan a concluir que no se encuentran acreditados los recaudos exigidos por el art. 48 de la Ley 24.241 para otorgar la jubilación por invalidez solicitado."
- Votos/diferencias: No se registran disidencias en la parte resolutiva; la decisión queda firme según lo resuelto por la Sala Segunda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar