MONTES CLAUDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Montes demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la actualización de componentes como la PBU, PC y PAP. El Juzgado Federal hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a ANSES recalcular el haber y pagar el retroactivo dentro de 120 días hábiles, mientras difiere el examen de varias inconstitucionalidades para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: MONTES CLAUDIO.
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
Objeto: Reajuste del haber previsional (actualización del valor de la PBU, recalculo de la Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad del haber inicial y declaración de inconstitucionalidades diversas).
Decisión: Se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSES que abone el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde la firmeza de la sentencia. Se difirieron para la etapa de ejecución las cuestiones de inconstitucionalidad señaladas; las sumas favorables al actor se deberán abonar íntegramente sin quita y no podrán exceder los porcentajes legales, se impusieron las costas a ANSES y se diferirió la regulación de honorarios para ejecución (ver dispositivo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"En relación a la actualización del valor de la PBU, originalmente, con la sanción de la ley 24.241, el haber mensual de la misma, se determinaba utilizando el AMPO como unidad de medida, siendo posteriormente reemplazado por el MOPRE, ascendiendo éste a $ 80.
- como último valor aplicado en 1997, en los términos de los artículos 20 y 21 de la ley 24.241 y sin variaciones posteriores..." (considerando sobre la PBU y su tratamiento en ejecución).
"En iguales términos que los ordenados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en el ya citado fallo 'García María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' ... resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto ... no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora." (considerando sobre la retención del Impuesto a las Ganancias).
"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006." (considerando y parte resolutiva).
- Disidencias relevantes: no se registran votos en disidencia en el texto; la resolución es de un/a Juez/a de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: