ALEGRE RUBEN ELIAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor la recalculación y movilidad de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución administrativa y ordenó el recálculo y pago del haber y retroactivos conforme las pautas fijadas, con diferimiento de algunos cuestionamientos constitucionales para ejecución.
¿Quién es el actor?
Alegre Rubén Elías.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (redeterminación de la Prestación Básica Universal -PBU-, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber y declaración de inconstitucionalidad de diversas normas (art. 20 ley 24.241 en su redacción, impugnación de normas como ley 27.426, ley 27.541 y decretos relacionados). Petición de retroactivos desde dos años antes del reclamo administrativo (reclamo administrativo fechado 18/08/2025).
¿Qué se resolvió?
Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a ANSeS abonar al actor el haber recalculado y los retroactivos conforme las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de las inconstitucionalidades para la etapa de ejecución; se ordenó pago íntegro de las sumas favorables sin quita, con límites porcentuales de las leyes de fondo; se impusieron costas a ANSeS; y se diferió la regulación de honorarios para la ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes):
"Siendo la fecha del reclamo administrativo el 18.8.2025 (fs. 60 de la demanda y documental), las diferencias retroactivas devengadas lo serán desde el 18.8.2023."
"La PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro', -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio."
"A fin de realizar el promedio de las remuneraciones percibidas durante los diez años anteriores a la cesación en el servicio... será utilizado el Índice de Salarios Básicos de la Industria y de la Construcción-ISBIC-, de conformidad con los términos establecidos en el fallo 'Blanco'..."
"La impugnación de la Resolución Anses 56/18, será desestimada, pues se aplica para las prestaciones con altas anteriores al 1° de agosto de 2016, siendo que el actor adquirió el derecho al beneficio con posterioridad a dicha fecha."
"Conforme a lo expuesto, decido el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426."
"En relación con el resto de las inconstitucionalidades planteadas, observo... la parte peticionante, no acredita los daños concretos que la aplicación de la norma le ocasiona. En segundo lugar, el pedido es genérico, lo que concluye en no efectuar su tratamiento."
"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema... 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el texto de la sentencia; la decisión es unipersonal por la jueza firmante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: