OTERO MARCELA FERNANDA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: OTERO MARCELA FERNANDA. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Se impugna la aplicación del artículo 9 de la ley 24.463 y de la Circular ANSES PREV-05-0819 u otras normas que disponen deducciones sobre su haber previsional; se pide la devolución de las sumas retenidas y la declaración de inconstitucionalidad/inaplicabilidad de la norma para su caso (acción de amparo). Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 para el caso concreto; se ordenó a ANSeS que, en 30 días, liquide el beneficio conforme lo ordenado y devuelva las sumas descontadas con más sus intereses; se impusieron las costas a la demandada vencida; se difirió la regulación de honorarios hasta contar con la liquidación aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones literales de los párrafos más relevantes): "De las constancias administrativas que adjunta la parte actora conjuntamente con la demanda, surge que la titular adquiere la prestación de: PBU -PC-PAP -DOCENTE DTO 137/05, según las disposiciones de la Ley 24.241, sus modificatorias y reglamentaciones vigentes, con fecha inicial de pago 01/01/2024. ... al que se le efectúa una quita en el mensual en curso por aplicación del descuento Ley 24.463
- artículo 9-, de $169.508,54." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación, se expidió en autos “Guzmán, Cristina c/ ANSeS s/ amparo
- ley 16.986', ... ‘Que las jubilaciones por servicios docentes ... deben considerarse incorporadas al régimen especial de la ley 24.016 ...’ ... 'el régimen jubilatorio de la ley 24.016 ha quedado sustraído de las disposiciones que integran el sistema general reglamentado por las leyes 24.241 Y 24.463 ... manteniéndose vigente con todas sus características.'" "En consecuencia, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 para el caso y ordenar al organismo previsional que abone la prestación en su totalidad, y desde los dos años previos a la interposición de la demanda, de fecha 25/06/2026 ..."
- Disidencias: No existen votos en disidencia en el expediente; la sentencia es de un juez de primera instancia y la parte resolutiva fue dictada por el Juzgado Federal de la Seguridad Social N°10.