Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VEGA, CARLOS ALBERTO s/SUSTRACCION DE MENORES DE 10 AÑOS (ART.146) - TEXTO ORIGINAL DEL C.P. LEY 11.179 VICTIMA: RAMOS, MARCOS EDUARDO Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal General subrogante Dr. Pablo Camuña y fiscales Dres. Valentina García Salemi y Patricio Rovira) y la querella Asociación de Abuelas de Plaza de Mayo (Dras. Carolina Villella y Patricia Alcira Chalup).
- A quién se demanda (Demandado / Imputado): CARLOS ALBERTO VEGA, DNI 7.757.161. Objeto: Enjuiciamiento por delitos derivados de la sustracción, retención y ocultamiento de menores (art. 146 CP conforme Ley 11.179 y Ley 24.410) y por hacer incierto/alterar el estado civil de menores (art. 139 inc. 2 CP conforme Ley 11.179); calificación como delitos de lesa humanidad; pedidos de reparación integral para las víctimas. Decisión: Se declaró que los hechos juzgados constituyen delitos de lesa humanidad; se rechazaron las nulidades planteadas; se condenó a CARLOS ALBERTO VEGA como partícipe necesario a DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, con accesorias por igual tiempo y costas, por sustracción, retención y ocultamiento de menores (Elías Ismael Suleiman y Marcos Eduardo Ramos) y por haber hecho incierto el estado civil de Suleiman y alterado el estado civil de Ramos; se mantuvo la modalidad de prisión preventiva en domicilio con control por monitoreo electrónico; se hizo lugar a las medidas de reparación integral solicitadas por el Ministerio Público Fiscal (recomendaciones al Poder Ejecutivo, preservación del BNDG, continuidad de tratamientos psicológicos, trámites para reparaciones patrimoniales). Además, la sentencia incorpora y da curso a la resolución previa que ordenó la anulación del acta de nacimiento N° 29/1977 e la expedición de nueva documentación conforme al acta N° 3546/1976 a nombre de Marcos Eduardo Ramos (DNI 25.372.328).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre la anulación registral y la documentación: “Tal contradicción es la que motiva el dictado por el Juez Federal 1 el 26/10/2018 de la resolución por la que, conforme su parte dispositiva, se resuelve: ‘I.
- ANULAR el acta de nacimiento N° 29 del tomo 24, labrada en la Florida, dpto. Cruz Alta, provincia de Tucumán del año 1977, el D.N.I. N° 25.240.395 a nombre de Marcelo Ariel Sánchez... II.
- EXPEDIR una nueva documentación conforme el acta de nacimiento N° 3546, tomo 490, del año 1976 a nombre de Marcos Eduardo Ramos, DNI 25.372.328... III.
- DISPONER que la anulación y la expedición de los nuevos documentos públicos que acreditan la identidad del ciudadano Marcos Eduardo Ramos , DNI 25.372.328 tendrán efecto sobre todos aquellos documentos públicos y/o privados que tengan como base la información en los instrumentos referidos (partida de nacimiento, DNI, Pasaporte a nombre de “Marcelo Ariel Sánchez”, DNI 25.240.395).’” 2) Sobre valoración probatoria y configuración de hechos: “Se encuentra acreditado que Elías Ismael Suleiman y Marcos Eduardo Ramos ... fueron sustraídos en diciembre de 1976 ... En el curso del debate ... Marcos Eduardo Ramos fue entregado a Víctor Lucio Sánchez, quien se desempeñaba ... como Personal Civil de Inteligencia ... El niño fue inscripto el 17/03/1977 falsamente como nacido el 16/03/1977 ... con el nombre ‘Marcelo Ariel Sánchez' ... La contradicción entre las filiaciones biológicas que se consignan en las actas de nacimiento referenciadas finalmente se patentiza en el informe pericial ... del BNDG ... el cotejo ... en 2018 ... arrojó resultado positivo.” 3) Sobre la calificación y la responsabilidad: “El imputado Carlos Alberto Vega ... viene acusado de las conductas previstas ... por los artículos 146 ... y 139 inciso 2 ... En esta sentencia se han establecido ... el rol desplegado por el acusado ... su intervención criminal ... ha sido determinada en calidad de partícipe necesario ... se ha probado el lugar central que ocupaba la inteligencia militar ... y que no existe margen razonable para considerar que pudo sustraer, retener y ocultar a un niño en el seno de su familia sin la colaboración esencial de su superior.” 4) Sobre pena y reparación: “Por último, corresponde precisar el quantum de la pena aplicable ... se fija en doce años de prisión ... Asimismo ... se dispone la colocación de un dispositivo de monitorio electrónico ... V) HACER LUGAR al pedido del Ministerio Público Fiscal de reparación integral ... A) Reconocer que la búsqueda e identificación de las personas apropiadas durante el terrorismo de Estado constituye una obligación permanente del Estado argentino ... C) Garantizar la continuidad de los tratamientos psicológicos necesarios para Elías Ismael Suleiman y Marcos Eduardo Ramos ... D) Solicitar al Ministerio de Justicia ... que realice los trámites necesarios para que se hagan efectivas las reparaciones patrimoniales ...”
- Disidencias: No se consigna voto en disidencia en la parte resolutiva final; la parte resolutiva expresa la decisión del Tribunal por mayoría.