IRIBARREN, RAUL OSVALDO c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

IRIBARREN, Raúl Osvaldo.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley N° 20.628 (texto según ley N° 27.346) (actual inc. c, art. 82, conforme Decreto 824/2019), Decreto 473/2023, Leyes 27.725 y 27.743 y normas concordantes; pedido de abstención de retenciones del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional del actor y reintegro de las sumas retenidas con prescripción quinquenal e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de la alzada a la demandada vencida; y se regularon los honorarios de los letrados intervinientes en un 30% de lo que se les fije en primera instancia por su labor en el expediente principal.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "Al respecto cabe aclarar que en caso de duda acerca de la suficiencia o insuficiencia de la expresión de agravios, debe estarse por un criterio amplio, que es el que más armoniza con el ejercicio irrestricto del derecho constitucional de defensa en juicio (conf. Kielmanovich, Jorge L “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado y anotado” Abeledo Perrot, tercera edición ampliada y actualizada Tomo 1 Pg. 511), por lo que el planteo debe ser rechazado." "En relación a la cuestión preliminar introducida por la demandada referida al cambio de normativa, cabe aclarar que, sin perjuicio de que circunstancialmente la parte actora pueda no estar sujeta al impuesto en virtud de la elevación del mínimo no imponible, el objeto del litigio se vincula con las retenciones efectuadas con anterioridad a la entrada en vigencia de la norma invocada por la recurrente. Por otra parte, las modificaciones introducidas al marco legal aplicable a las jubilaciones refuerzan lo decidido en autos." "Las cuestiones planteadas por la demandada guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala “B” ... a los que cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." Sobre costas y honorarios: "Respecto de las costas -motivo de apelación de la AFIP
- habrán de confirmarse las de primera instancia e imponerse las de la alzada a la demandada sustancialmente vencida... En relación a la apelación de los honorarios regulados a la representación de la parte actora por altos, ... Se consideran también los factores de ponderación de la labor profesional previstos por el art. 16 de la ley 27.423... Así, se estima que lo regulado a la representación de la parte actora no es elevado, por lo que corresponde rechazar los agravios desarrollados respecto de este punto."
- Disidencias: No consta disidencia en el acuerdo final; se aclaró que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó por haber cesado en sus funciones.