DE FRANCESCHI, MAURICIO ENRIQUE JULIO c/ A.R.C.A s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: MEDF (DNI nº XXXX). Demandado: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ex Administración Federal de Ingresos Públicos). Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) (actual art. 82 inc. c) de la Ley 20.628, y normas concordantes), con pedido de cesación de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional y devolución de sumas retenidas con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la pretensión del actor: se declaró inconstitucional el artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (texto según Leyes 27346 y 27430 —actual art. 82 inc. c—) en relación con su beneficio previsional; se ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero que comunique al organismo previsional que se abstenga de efectuar retenciones por el Impuesto a las Ganancias sobre el beneficio del actor; se condenó a la Agencia a reintegrar los montos retenidos al actor desde cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción (desde 23/02/2026), con intereses calculados desde la fecha de inicio de la demanda hasta el efectivo pago, y los accesorios correspondientes a retenciones posteriores devengarán desde la fecha de cada descuento hasta su pago; se impusieron las costas al orden causado y se difirió regulación de honorarios hasta firmeza o ejecutoria. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales relevantes):
- "Se encuentra acreditado en autos -y no controvertido
- que MEDF cuenta con el beneficio previsional; y que, conforme surge de la prueba documental acompañada -recibos de haberes
- se le han realizado retenciones en concepto de Impuesto a las Ganancias por las sumas allí indicadas."
- "La doctrina sentada a partir del leading case 'García' (Fallos: 342:411) y sus secuelas; se asienta en el sentido de la reforma constitucional de 1994 ... que obliga a los concernidos a contar con mayores recursos" (Considerandos 12 y 13).
- "En definitiva, la Corte ha remitido a su propio precedente 'García' con independencia de la situación particular de cada demandante. Por tanto, ... la mayor edad -esto es, la condición de jubilado
- es situación suficiente para merecer la tutela reclamada y evitar, así, la afectación de la integralidad de su haber y la lesión al principio de igualdad."
- "Así, corresponde hacer lugar a la acción entablada por la actora ... disponiendo que el órgano fiscal se abstenga de efectuar retenciones del impuesto a las ganancias sobre el beneficio previsional de titularidad del actor."
- Sobre la retroactividad y reparación: "Corresponde el reconocimiento quinquenal de las sumas que hubieran sido retenidas sobre los haberes del accionante ... El Fisco deberá reintegrar los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias desde los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción [23/02/26] ...".
- Intereses: "los intereses por esta parcela sean calculados desde la fecha de inicio de la demanda y hasta el efectivo pago; mientras que, los accesorios referidos a las sumas retenidas con posterioridad a la promoción de la presente causa, se devengarán desde que cada monto mensual haya sido descontado y hasta el efectivo pago, todo ello, conforme la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA." Disidencias: no constan votos en disidencia en la resolución final.