CABRERA, ANGEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CABRERA, ÁNGEL ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y otras cuestiones vinculadas a índices aplicables (ISBIC, ley 26.417, ley 27.260, Decreto 807/16, resoluciones SSS 6/16 y ANSeS 56/18).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín, Sala I, confirmó la sentencia apelada del 29/08/2025. Las costas en la Alzada se imponen a la demandada vencida, conforme lo dispuesto en el considerando VI. Regístrese, notifíquese, hágase saber a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la C.S.J.N. y devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Los tres primeros agravios planteados encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Sala en las causas 63003560/10 “Colangelo, Ricardo c/ANSES s/reajustes varios”, del 17/11/16 y 154744/2018 'Miguez, Fernando c/ANSES s/reajustes varios' del -22/08/24-, donde el Tribunal dispuso seguir los lineamientos establecidos por la Corte Federal en los antecedentes 'Quiroga' y 'Elliff' –en la primera
- y se expidió en relación a la aplicación de los índices previstos en la ley 27.260, en el decreto 807/16 y en las resoluciones SSS 6/16 y ANSeS 56/18 –en la segunda-. En virtud de ello, corresponde -en lo pertinente y por razones de economía procesal
- remitir brevitatis causae a los fundamentos allí vertidos, en tanto resultan aplicables en la especie." "V.
- En cuanto a la solicitud de la recurrente referida a la aplicación de la resolución ANSeS 56/18, es dable resaltar que el magistrado de grado dispuso -con relación a la actualización de la Prestación Básica Universal
- que en forma liminar debía determinarse si existía confiscatoriedad en los términos dispuestos por el Máximo Tribunal en el precedente 'Actis Caporale, Loredano Adolfo c/ INPS s/ reajustes de movilidad', cuyo análisis se efectuaría en la etapa de ejecución de sentencia, ordenando para dicho cálculo la utilización del Índice de Salarios Nivel General." "VI.
- Respecto de las costas en la Alzada, cabe tener en cuenta el criterio sustentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'Morales', Blanca Azucena C/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo', Expte. FCR 021049166/2011/CS001, sentencia del 22/06/2023, en torno a la validez y vigencia del Art. 36 de la ley 27.423, por lo que deberán imponerse a la parte demandada vencida (Art. 68 CPCCN)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos de disidencia en el acuerdo; el Dr. Marcelo Darío Fernández no suscribió por encontrarse en uso de licencia.