MACHUCA, EDUARDO GREGORIO c/ OPERADORA DE ESTACIONES DE SERVICIO S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Eduardo Gregorio Machuca.

¿A quién se demanda?

Operadora de Estaciones de Servicio S.A. (OPESSA).
- Objeto de la demanda: Despido indirecto (colocación en situación de despido el 26.04.2022), reclamo de indemnizaciones (antigüedad, sustitutiva de preaviso), rubros de liquidación final (días de salario de abril 2022, SAC proporcional, vacaciones proporcionales), incremento por ley 25.323, daño moral y entrega de certificados según art. 80 LCT.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que decide y únicamente modificó la distribución de costas, imponiéndolas en el orden causado y las comunes por mitades; además impuso las costas de segunda instancia en el orden causado y reguló los honorarios de alzada de las representaciones letradas en el 30% de lo que perciban por sus trabajos en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "VI.
- En definitiva, de compartirse mi voto correspondería: 1) Confirmar la sentencia de primera instancia en lo principal que decide y modificarla exclusivamente en materia de costas, las que se imponen en el orden causado y las comunes por mitades; 2) Imponer las costas de segunda instancia en el orden causado y regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la demandada en el 30% de lo que en definitiva les corresponda percibir por sus trabajos en la instancia anterior." "Por ello, propongo rechazar las quejas y mantener lo resuelto en grado." "En cuanto a los honorarios regulados ... estimo que son adecuados, por lo que propongo mantenerlos. Con relación al arancel de Alzada, por los mismos fundamentos ... propongo regular los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de la demandada en el 30% de lo que en definitiva les corresponda percibir por su actuación en la anterior instancia (artículo 30 de la ley 27.423)."
- Otros fundamentos relevantes (citas textuales del voto que sustentó la confirmación): "Sentado ello, y analizada la prueba producida, coincido con la valoración efectuada por el magistrado de la anterior instancia." "Corresponde estar a la remuneración correspondiente al último mes de labor, esto es, marzo de 2022... lo que arroja una remuneración de $ 106.272,49, superior a la de $ 91.580,18 tomada en la instancia anterior."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto que antecede.