Logo

GIMENEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS c/ GONZALEZ SILVA DE MURIAS, ARACELI MIRTA Y OTROS s/NULIDAD DE ESCRITURA/INSTRUMENTO

Los herederos de Miguel Ángel Giménez promovieron acción de nulidad de escrituras públicas por haberse otorgado con poderes declarados nulos; la Cámara confirmó la nulidad de las escrituras y, parcialmente, modificó la distribución de costas imponiendo además costas a la escribana Araceli González Silva de Murias. La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo demás y diferió la regulación de honorarios a la instancia de grado.

Nulidad de escritura Poderes anulados Escribana Costas Art. 68 cpccn Conflictos registrales Accion declarativa de nulidad Bienes inmuebles Regulacion de honorarios Camara nacional de apelaciones en lo civil

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Miguel Ángel Giménez (continuado por sus herederos ab intestato, Miguel Ángel Giménez y Germán Roberto Giménez). Demandado: Araceli Mirta González Silva de Murias (escribana) y codemandados Ernesto Ojeda, Alberto Manuel Verde, Graciela Felisa Romano y María Alejandra Ceresole. Objeto: Nulidad de las escrituras públicas n° 441 (Boleto de compraventa y poder especial, de fecha 26/11/1997) y n° 159 (Venta e hipoteca, de fecha 08/05/1998) por haberse otorgado con poderes que en otro expediente fueron declarados nulos por falsedad. Decisión: Se modificó parcialmente la sentencia de grado imponiendo las costas a la codemandada escribana Araceli González Silva de Murias; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue objeto de apelación y agravios; y se diferió la regulación de honorarios hasta que se determinen en la instancia de grado. Se ordenó la notificación electrónica y la devolución de autos a la instancia de grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "La justificación de esta institución está en que la actuación de la ley no debe representar una disminución patrimonial para la parte a cuyo favor tiene lugar", referido al artículo 68 del Código Procesal. "El principio objetivo del vencimiento ... determina cuál de los litigantes habrá de ser condenado a pagar los gastos del juicio" (citas respecto del art. 68 CPCCN). Sobre la escribana: "asiste razón a la recurrente cuando afirma que en las presentes actuaciones la escribana González Silva de Murias, contestó demanda formulando una pormenorizada negativa... entiendo que en el presente proceso, la escribana González Silva de Murias reviste la calidad de demandada vencida, por lo que propongo al Acuerdo la imposición de las costas generadas en autos a su parte (art. 68 CPCC)."
- No hubo disidencia: los Dres. Caía y Verón adhieren al voto de la Dra. Scolarici.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar