FRANCO, VICTOR OMAR c/ KUSTER, MARCELO FABIAN (REBELDIA) Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Omar Franco.
- Demandados: Marcelo Fabián Kuster (declarado rebelde) y Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. (citada en garantía).
- Objeto de la demanda: Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 25/10/2021: daños materiales al vehículo ($828.364,94 en demanda), desvalorización ($33.000) y privación de uso ($30.000), con más intereses, costas y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a Marcelo F. Kuster, extensible a la aseguradora Providencia S.A. en la medida del seguro, a pagar al actor la suma total de $3.055.824 dentro de los diez días de quedar firme la sentencia, con intereses desde el 25/10/2021 al 8% anual hasta la sentencia y luego a la tasa activa del BNA, más costas e imposición de honorarios conforme se regula.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Pericia mecánica (dictamen del perito): "Del análisis de los elementos de autos, teniendo en cuenta además las leyes, principios y conocimientos de la mecánica que se pueden aplicar; se deduce como la secuencia del hecho más probable o verosímil, la que se indica a continuación: El día 25 de octubre de 2021, aproximadamente a las 09,20 horas, el utilitario Peugeot Partner conducido por el Sr. Franco circulaba... encontrándose el actor aparentemente detenido en su próxima intersección con la calle San Blas, por causas que este perito desconoce, resulta embestido en su parte trasera por el sector frontal del Chevrolet... La colisión se denomina 'embestimiento por alcance excéntrico'. Como consecuencia del impacto recibido en la zona posterior, el Peugeot fue proyectado hacía adelante colisionando al rodado Fiat Palio, patente OVJ 532...". Valoración probatoria y presunción: "Así, los elementos probatorios reseñados, en especial la declaración testimonial recibida y el informe pericial mecánico... corroboran la existencia del hecho dañoso invocado por el accionante... era carga de los accionados demostrar, en forma categórica e inequívoca, que el suceso lesivo se produjo por la culpa de la víctima, o la de un tercero por el que no debe responder, fuerza mayor o caso fortuito..." Sobre la responsabilidad del embistente: "De las pruebas recolectadas en autos y lo dictaminado por el perito ingeniero mecánico, es posible corroborar que el vehículo marca Chevrolet Prisma dominio AD226OE, resultó ser el agente embistente, circunstancia que permite presumir que su conductor no guiaba dicho rodado con suficiente atención y prudencia..." Sobre rubros indemnizatorios: el juez acepta el monto calculado por pericia para daños materiales y fija $2.755.824; rechaza la desvalorización porque el perito concluye que "dicho vehículo no merecerá una disminución en su precio de venta en el mercado de usados" y fija $300.000 por privación de uso (plazo de reparación estimado 18-20 días).
- Disidencias: no constan votos en disidencia (sentencia de primera instancia por un juez).