Logo

Incidente Nº 1 - ACTOR: D., C. A. DEMANDADO: MEDICUS SA s/INCIDENTE

Incidente en autos de amparo por prestaciones farmacológicas para cobertura de Fruquintinib solicitado por afiliado contra MEDICUS. La Cámara Federal de Córdoba confirmó el proveído de primera instancia que hizo lugar a la medida cautelar ordenando la cobertura del medicamento y condenó en costas a la recurrente.

Amparo Prestaciones farmacologicas Fruquintinib Medida cautelar Verosimilitud del derecho Peligro en la demora Derecho a la salud Medicina prepaga Costas Confirmacion de providencia


¿Quién es el actor?

C. A. D., afiliado N° 11164204004, jubilado.

¿A quién se demanda?

MEDICUS S.A.
- Objeto de la demanda: Amparo e incidente para obtener la cobertura integral del medicamento "FRUQUITINIB (FRUZAQLA) 5 MG. 21 CAPSULAS" para tratamiento de cáncer de colon con metástasis hepática (etapa IV); dictado de medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba confirmó el proveído de fecha 11/03/2026 dictado por el Juzgado Federal N° 3 de Córdoba en todo lo que decide y fue motivo de agravios, imponiendo las costas de Alzada a la recurrente y recordando obligaciones del juzgado de primera instancia respecto de la Tasa de Justicia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos reproducidos): "En este contexto, al momento de analizar las probanzas relatadas precedentemente, no puede soslayarse que en el presente amparo está comprometido el derecho fundamental a la salud, reconocido por los Pactos Internacionales (art. 25, inc. 1, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y art. 12, inc. 2, ap. d., del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) con jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional)." "Dentro de este contexto, atendiendo a las consideraciones efectuadas y lo prescripto por la médica especialista, entendemos – prima facie
- acreditado el requisito legal de la 'verosimilitud en el derecho'." "En cuanto al requisito del 'peligro en la demora', se encuentra configurado a tenor de la documental médica obrante de la que surge que el amparista padece una enfermedad oncológica con repercusiones negativas en su salud, que justifica la necesidad de adoptar una solución urgente... negarle al actor la cobertura de la prestación solicitada, podría influir gravemente en su estado de salud..." "VII.
- Ello así y sin que lo antes expuesto en modo alguno implique adelanto de opinión sobre la cuestión de fondo planteada en la causa, corresponde confirmar el proveído dictado con fecha 11 de marzo de 2026 por el señor Juez Federal N° 3 de Córdoba en todo lo que decide y ha sido motivo de agravios. Imponer las costas de la Alzada a la recurrente perdidosa (conf. art. 68, 1° parte del C.P.C.C.N.)..."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión se emite por los jueces que suscriben.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar