BENITEZ, MARIO WALTER Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA- Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
Retirados del Ejército reclamaron la inclusión de la bonificación por residencia en Región Patagónica y sumas retroactivas. El Juzgado Federal de Santa Rosa hizo lugar a la demanda, rechazó la excepción de prescripción y ordenó la liquidación con aplicación del 40% y la tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Quién es el actor?
Mario Walter Benitez; Pablo Nicolás Carrizo; Francisco Humberto Cabalin; Jorge Alberto Moyano; Juan Jacobo Balbuena.
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) — con intervención previa del Estado Nacional
- Ministerio de Defensa.
- Objeto de la demanda: Pedido de inclusión de la bonificación por residencia en Región Patagónica (Ley 19485 y Decreto 1472/2008) en la liquidación de sus haberes previsionales y pago de sumas retroactivas por las diferencias adeudadas (dos años previos a la interposición).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la excepción de prescripción planteada por la demandada y se hizo lugar a la demanda de los actores contra el IAF, en los términos de los considerandos 3 y 4; se impusieron las costas a la demandada vencida, diferiéndose la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"3) Entonces, de conformidad con la normativa citada y por ser los actores retirados y residentes en esta provincia, corresponde declararles su derecho, si persiste tal situación, a incorporar a sus haberes de retiro la bonificación prevista por el art. 1 de la Ley 19485, sus modificatorias y reglamentarias."
"En lo que atañe al porcentaje que se debe adicionar, más allá del criterio sostenido por el Tribunal en causas análogas y en virtud de lo dispuesto por la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca ... dispongo que se debe aplicar el 40%, en atención a la entrada en vigencia del Decreto 1472/08, desde dos años anteriores a la interposición de la demanda (02/08/2024)..."
"4) En lo que atañe a la tasa a aplicar, entiendo que debe seguirse la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto sostiene que, el menoscabo derivado de la mora en el pago resulta debidamente ajustado por la tasa pasiva promedio del BCRA ... Ergo, se deberá aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago."
Cita normativa/definición: "el art. 1 de la Ley 19485 preveía... 'Establécese el coeficiente de bonificación 1,20 ...'". Asimismo la modificación por Decreto 1472/2008 que actualmente "establece 'el coeficiente de bonificación 1,40 ... para las jubilaciones, pensiones, pensiones no contributivas ... que se abonan a los beneficiarios que residan en las Provincias de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego...'".
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el pronunciamiento; la parte resolutiva es única y firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: