Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BLANCO CHILE, CINTHYA CAROL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Cinthya Carol Blanco Chile.
- Demandado / recurrido: Resolución de la Sala I que rechazó la queja (Reg. n.º 392/26) y, en la práctica, la decisión de la instancia anterior y la posición del Ministerio Público Fiscal.
- Objeto de la demanda: Admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución que rechazó la queja (impugnar dicha resolución ante la CSJN vía recurso extraordinario federal).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Cinthya Carol Blanco Chile, con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En primer lugar, corresponde señalar que los agravios contenidos en la apelación federal no pueden habilitar la vía del art 14 de la ley 48 pues -pese a la discrepancia manifestada por la parte recurrente
- la resolución que se pretende impugnar no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal categoría. Además, como en jurisprudencia consolidada lo ha sostenido la Corte Suprema Justicia de la Nación, el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en el presente caso sometido a control jurisdiccional no se advierte (Fallos: 305:1694; 306:136; entre otros)." "A su vez, la parte recurrente ha basado su impugnación en la reedición de agravios que han tenido adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar la relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal que se invoca (Fallos: 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros)." "Por todo ello, de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal, corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa particular de Cinthya Carol Blanco Chile, con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN)."
- Votos: Los Dres. Petrone y Barroetaveña expusieron el fundamento principal; el Dr. Slokar adhirió en iguales términos, por lo que el acuerdo fue unánime en declarar la inadmisibilidad. No hubo disidencia.