Logo

KLOSTER, LAURA PATRICIA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reclamo por accidente y afecciones laborales de una trabajadora contra Galeno ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de grado que rechazó la acción, por insuficiente prueba del nexo causal, y ordenó costas y regulación de honorarios.

Accidente de trabajo Nexo causal Carga de la prueba Onus probandi Costas Honorarios Apelacion Conserje Ley 27423 Proceso laboral

Actor: KLOSTER, Laura Patricia C. Demandado: GALENO ART S.A. Objeto de la demanda: Acción civil por accidente y afecciones laborales (Ley especial) reclamando reparación por daños derivados del trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado que rechazó la acción civil; impuso las costas del proceso por su orden y reguló los honorarios del letrado que intervino en la apelación en el 30% de lo que le corresponda por su intervención en la instancia previa. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De las constancias colectadas en autos se aprecia una elocuente orfandad probatoria acerca de las tareas realizadas en el escrito inicial, circunstancia que impide la viabilidad de la acción…". "Cabe destacar que no alcanza con la denominación con la que se clasifica a un empleado, para tener por configuradas per se las tareas y su carácter lesivo, máxime cuando, como en el caso, las actividades de un conserje pueden ser variadas, pero la inclusión del traslado de pesos o la realización de movimientos viciosos debe ser acreditada." "En este sentido, esta Sala ha dicho que, en el proceso laboral, rigen las reglas del onus probandi. Era carga de la accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar deber ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia." No hubo disidencia; la Dra. María Dora González adhirió al voto del Dr. Pesino.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar