Logo

VERON, FERNANDO MIGUEL c/ CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES S.A. s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido e invocó la multa del art. 80 LCT y demás rubros. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI, confirmó la sentencia de grado en todos los agravios, impuso las costas de alzada a la actora y reguló honorarios al 30% por la actuación en la alzada.

Despido Art. 80 lct Prescripcion Seclo Costas Honorarios Camara nacional de apelaciones del trabajo Sala vi Indemnizacion Accion laboral

Actor: Verón, Fernando Miguel. Demandado: Cervecería y Maltería Quilmes S.A. Objeto de la demanda: reclamo por despido y, entre otros rubros, aplicación de la multa prevista en el art. 80 de la LCT; cuestionamiento de prescripción y otras prestaciones por despido.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo cuanto fue materia de agravio; se impusieron las costas de alzada a la parte actora vencida; y se regularon los honorarios de la representación letrada de las partes por su actuación en la alzada en el 30% de lo que, en definitiva, corresponda percibir por sus trabajos en la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción textual de los párrafos más relevantes):
- "No hay controversia en autos acerca de que el vínculo laboral habido entre las partes quedó extinguido mediante comunicación del 3/11/2015 y, tal como se desprende del cargo mecánico obrante a fs. 13 vta. la presente demanda fue iniciada el 5/10/2018."
- "Ahora bien, aun cuando pudiera concluirse, contrariamente a lo esgrimido por el sentenciante de grado, que el trámite ante el SECLO iniciado el 14/11/2016 que incluyó el ítem 'despido' pudiera constituir un acto suspensivo del curso de la prescripción ... lo cierto es que aun en ese caso la acción habría prescripto el 3/5/2018, esto es, cinco meses antes de la interposición de la presente acción."
- "En cuanto a la multa que prevé el art. 80 de la LCT, el sentenciante de grado rechazó dicha pretensión en el entendimiento de que, con posterioridad a la intimación cursada por el trabajador requiriendo la entrega de los certificados de trabajo, el empleador había puesto a disposición del actor dichos instrumentos... Ninguna de tales afirmaciones fue debidamente controvertida por el apelante (art. 116 LO)..." Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la Dra. Marina E. Pisacco adhirió al voto del Dr. Pose.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar