SPOLIDORI, LEONARDO OSCAR c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

Spolidori, Leonardo Oscar.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente (reclamación de suma indemnizatoria $327.127,72 y accesorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, modificó la sentencia de primera instancia en lo que decide en materia de intereses, reemplazando el régimen de intereses aplicado en la sentencia originaria por la tasa que se establece en el acápite I del voto de la Dra. García Vior. Regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia): "corresponde dejar sin efecto el régimen de intereses que se decidió utilizar en la sentencia de origen, y sustituirlo por el criterio de esta sala antes descrito." "En consecuencia, en función de lo expuesto, corresponde dejar sin efecto el régimen de intereses que se decidió utilizar en la sentencia de origen, y sustituirlo por el criterio de esta sala antes descrito." "En consecuencia, por todo lo hasta aquí expuesto, corresponde dejar sin efecto el régimen de intereses que se decidió utilizar en la sentencia de origen, y sustituirlo por el criterio de esta sala antes descrito."
- Fundamentos esenciales (resumen de criterios del voto preopinante acogido por la mayoría): La Dra. García Vior analiza la jurisprudencia de la Corte Suprema y de la propia Sala respecto de la actualización de créditos laborales, señala la aplicación del índice RIPTE para repotenciar el crédito desde la fecha del hecho dañoso hasta su efectivo pago y propone una pauta de intereses (detallada en el acápite I de su voto) distinta de la aplicada en la sentencia de primera instancia y en el Acta 2764 CNAT. Considera que la tasa debe compensar la falta de goce del capital y absorber mínimamente los daños de la mora; valora elementos comparativos (cálculos con Acta 2764 y con el criterio previo de la Sala) y concluye que la solución propuesta resulta menos gravosa para la demandada y da respuesta favorable al agravio del actor en cuanto a intereses. El Dr. Sudera adhirió al voto de la Dra. García Vior. No consta disidencia.