MARCHESE PALAZZO MARIA INES c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

MARCHESE PALAZZO MARIA INES (actora).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se reclama que ANSES abone la diferencia mensual entre la renta vitalicia previsional que la actora percibe (en moneda extranjera, pesificada) y el haber mínimo garantizado por la Ley Nº 24.241, además de las sumas retroactivas adeudadas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a ANSES que, en el plazo de 30 días, abone a la actora la diferencia que eventualmente se verifique en cada período entre la renta vitalicia previsional en moneda extranjera que percibe y el haber mínimo garantizado, con más las diferencias retroactivas adeudadas y sus intereses; se rechazaron las defensas de falta de legitimación pasiva, inadmisibilidad formal y caducidad; se hizo lugar a la defensa de prescripción respecto de las sumas anteriores a dos años desde el reclamo administrativo; costas a ANSES; y se regularon honorarios por $1.042.220.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que la actora interpone acción de amparo, a fin de que se ordene a la ANSES que proceda a abonarle la diferencia entre la renta vitalicia previsional que viene percibiendo y el haber mínimo garantizado previsto en la Ley Nº 24.241, con más los retroactivos de dichas sumas y sus intereses." "El art. 125 de la Ley Nº 24241 (t.o. Ley Nº 26.222) dispone la obligación del Estado de garantizar '…a los beneficiarios del SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES del Régimen Previsional Público y a los del Régimen de Capitalización que perciban componente público, el haber mínimo establecido en el artículo 17 de la presente ley.'" "Este ha sido el criterio receptado recientemente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha establecido: '…14) Que, a pesar del declarado propósito de la ley 26.425 de asegurar a los beneficiarios del derogado régimen de capitalización idéntica cobertura y tratamiento que los deparados por el régimen previsional público al resto de los jubilados, la reglamentación de esa ley ha reproducido las pautas del ordenamiento jurídico anterior respecto de la participación estatal en los beneficios, que se encuentran superadas por la unificación dispuesta en el actual esquema normativo, lo cual ha provocado una desigualdad irrazonable entre los pasivos... 17) Que en tales condiciones, toda vez que no resulta razonable privar al actor del mínimo de ingresos garantizado por el Estado Nacional al resto de los pasivos comprendidos en el sistema único de jubilaciones, corresponde reconocer su derecho a percibir de la ANSeS las sumas necesarias para que su prestación alcance dicho mínimo.' (CSJN, Etchart)" "Que la renta pactada ... fue convenida en moneda extranjera, la cual fue pesificada a partir de enero de 2002 ... En consecuencia, atento a que el haber que percibe actualmente la beneficiaria se encuentra condicionado en su monto a la cotización de la divisa en moneda extranjera, la obligación que se impone al Estado Nacional, -en este caso, el ANSES-, ... de pagar en todos los períodos la diferencia ... se encuentra limitada a que el haber resultante de convertir a moneda nacional las divisas a abonar mediante la aplicación de la normativa vigente, den como resultado un beneficio menor al haber mínimo garantizado."
- Disidencias: No existen votos en disidencia en la sentencia rendida.