BOGADO ALICIA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Bogado Alicia Beatriz. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Se solicita que ANSES abone la diferencia entre la renta vitalicia previsional que percibe la actora y el haber mínimo garantizado por la Ley Nº 24.241 (con sus modificatorias), más las diferencias retroactivas e intereses. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a ANSES que abone a la actora, en el plazo de treinta (30) días desde la notificación, la diferencia entre la renta vitalicia previsional que percibe y el haber mínimo garantizado, con más las diferencias retroactivas adeudadas y sus intereses; se rechazó la defensa de falta de legitimación pasiva; se hizo lugar a la defensa de prescripción respecto de las sumas anteriores a los dos años contados desde el inicio de la acción; costas a la demandada; y se reguló honorarios para la letrada de la actora en $1.042.220 (10 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "El art. 125 de la Ley Nº 24.241 (t.o. Ley Nº 26.222) dispone la obligación del Estado de garantizar '…a los beneficiarios del SISTEMA INTEGRADO DE JUBILACIONES Y PENSIONES del Régimen Previsional Público y a los del Régimen de Capitalización que perciban componente público, el haber mínimo establecido en el artículo 17 de la presente ley.' Así, vuelve a ser instituida la garantía del haber mínimo respecto de los beneficios que posean componente público..." "Como ya dijimos el art. 125 de la Ley Nº 24.241 establece que '… el Estado Nacional garantizará a los beneficiarios del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones del Régimen Previsional Público y a los del Régimen de Capitalización que perciban componente público el haber mínimo establecido en el art. 17 de la presente ley' (Ley Nº 26.222, art. 11)." "Con la unificación del sistema previsional, esta distinción resulta aún más difusa y mantener una diferencia entre los que se encontraban ya en el régimen de reparto y los traspasados implica una discriminación arbitraria e insostenible... 'Que corresponde al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar el nivel adecuado de las prestaciones. Ello surge con claridad del artículo 14 bis, tercer párrafo, de la Constitución Nacional...'" (cita del precedente de la CSJN en Etchart). "En consecuencia... corresponde hacer lugar a la demanda instaurada, ordenando a la ANSES que abone a la actora la diferencia entre lo que percibe en concepto de renta vitalicia previsional y el haber mínimo legal vigente en igualdad de condiciones con los beneficiarios del régimen previsional público..." Sobre prescripción: "Atento a la defensa de prescripción interpuesta por la demandada, en legal tiempo y forma, corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años contados a partir del inicio de la acción (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)... las sumas retroactivas adeudadas deberán abonarse con más sus intereses a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias: No constan votos en disidencia; la Parte Resolutiva final es la decisión del tribunal.