ROVEDA VIVIANA MARTA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

ROVEDA VIVIANA MARTA (actora, jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y, en subsidio, del art. 9 de la ley 24.463 en cuanto aplica la escala de deducción; reclamo de restitución de montos retenidos retroactivamente sin retención de impuesto a las ganancias e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en lo decidido y materia de agravios: declaró inaplicable al caso la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 y confirmó la restitución/ liquidación de las sumas descontadas; condenó en las costas de alzada a la demandada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): "Corresponde señalar que la escala de deducciones planteada en el art. 9 inc. 2° de la ley 24463 resulta aplicable siempre que concurran dos recaudos; en primer lugar, que se trate de beneficios acordados sobre la base de una legislación anterior a la entrada en vigencia de la ley 24.241, que no es este el caso y en segundo, que la ley por la que se obtuvo el beneficio no provea otro tope al haber. Por ello, la limitación del art 9, inc 2, no debe ser de aplicación a beneficios como el presente." "Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida." "Que respecto al agravio deducido en torno al impuesto a las ganancias, toda vez que no guarda relación con lo decidido en la instancia anterior, corresponde desestimar dicho agravio." "Que respecto a las costas del proceso seguido contra ANSeS, no se encuentra motivo alguno para apartarse del principio sentado por el art. 14 de la Ley 16.986, cfr. doctrina sentada por la CSJN el 16.3.99 in re 'De la Horra c/ANSeS'..."
- Disidencias relevantes: No se registra disidencia que modifique la decisión mayoritaria; el voto de los Sres. Jueces adhiere a la solución mayoritaria.