MONTIEL, CARLOS ALCIDES c/ EN - M DEFENSA - EA - LEY 19101 - DTO 1129/74 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

MONTIEL, CARLOS ALCIDES.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa (EN
- Mº DEFENSA
- EA).
- Objeto de la demanda: Pago de diferencias resultantes de la reliquidación de las compensaciones por cambio de destino, incorporando al haber los incrementos y suplementos dispuestos por el Decreto N°1305/12 y sus modificatorios, con sus diferencias retroactivas y sus intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, excepto respecto del plazo de prescripción aplicable, conforme al considerando VII; en consecuencia se confirma en lo sustancial la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda y se modifica el cómputo del plazo de prescripción (se aplica el quinquenal). Se impusieron las costas (art. 68, primera parte, CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que a través de la sentencia dictada a fojas 52, el juez de la anterior instancia hizo lugar a la demanda interpuesta por el actor, y en consecuencia, declaró su derecho a percibir de la accionada las diferencias que resulten de la reliquidación de las compensaciones por cambio de destino, incorporando al haber del 'Teniente General' vigente a la fecha de cada traslado, incluyendo los incrementos y suplementos dispuestos por el Decreto Nro. 1305/12, y normas complementarias, así como las diferencias retroactivas, devengadas e impagas en tal concepto, liquidadas con la retroactividad correspondiente. Ello, con intereses a la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA, prevista por el art. 8º del decreto 529/91 (t.o. decreto 941/91), hasta su efectivo pago." "Que, en esas condiciones, la cuestión debatida encuentra respuesta suficiente en los pronunciamientos de esta Sala en los casos nº 11044/2020 'Sarandon, Manuel Antonio y otros...'; nº 10823/2020 'Sapia, Armando Javier y otros...'; nº 11991/2020 'Otero, Francisco Daniel y otros...'; nº 17055/2021 'Lopez, Miguel Claudio...'; y nº 2852/2022 'Gaspar, Nicolás Javier...'; a cuyos fundamentos corresponde remitir en homenaje a la brevedad." "Que, en cuanto al agravio relativo al plazo de prescripción aplicable a efectos de practicar la correspondiente reliquidación, toda vez que la demanda fue interpuesta con fecha 29/11/2023 (conf. surge del sistema informático), tratándose de sumas que no son percibidas en forma periódica (dado que el derecho a la compensación se origina en el traslado a un nuevo destino en las condiciones normativamente previstas), de conformidad con lo dispuesto por los artículos 4023 del Código Civil y 2560 y 2537 del Código Civil y Comercial, el plazo de prescripción aplicable es el quinquenal (arg. esta Sala, causas 'Sarandon' y 'Sapia'; y Sala III, causa nº 80.842/2017 'Iglesias, Gustavo Daniel'; ya citadas). En consecuencia, corresponde hacer lugar parcialmente al recurso de la parte actora y modificar en este punto la sentencia apelada."
- Votos: El Dr. Guillermo F. Treacy suscribió el voto que explica y propone la resolución; el Dr. Pablo Gallegos Fedriani adhiere. No se registra disidencia en el acuerdo.