CASTAGNO, GONZALO MATIAS c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

CASTAGNO, GONZALO MATÍAS.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército.
- Objeto de la demanda: Pago de las diferencias resultantes de la reliquidación de las compensaciones por cambio de destino, incorporando al haber los incrementos y suplementos dispuestos por decretos (entre ellos el Decreto N° 1305/12 y sus modificatorios), correspondientes al período desde 30/05/2017 hasta 01/10/2020.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, confirmó la decisión de primera instancia que reconoció el derecho del actor a percibir las diferencias resultantes de la reliquidación de las compensaciones por traslado con la inclusión del Decreto N° 1305/12 y sus modificatorios en la base de cálculo; además impuso las costas de la Alzada a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "IV.
- Que con relación al fondo de la cuestión traída, cabe señalar que de las constancias de la causa surge que los reclamantes percibieron compensaciones por cambio de destino (v. DEO Nº 18620441; 18618706 y 19108105) y la demandada no ha desconocido (art. 356, ap. 1, CPCCN) que esas compensaciones fueron abonadas utilizando como base de cálculo el haber mensual definido en el artículo 2401 inciso 3° de la Reglamentación del Capítulo IV – HABERES del Título II -Personal Militar en Actividad
- de la Ley 19.101, correspondiente al grado de Teniente General, vigente al momento de producirse el cambio de destino; es decir, sin la incorporación de los adicionales creados por el Decreto nro. 1305/12, y sus modificatorios, al haber mencionado (cfr. contestación de demanda a fs. 13/18)." "V.
- Que, en esas condiciones, la cuestión debatida encuentra respuesta suficiente en los pronunciamientos de esta Sala en los casos nº 11044/2020 “Sarandon, Manuel Antonio y otros c/ EN-M Defensa Ejército s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 18/08/2022; nº 10823/2020 “Sapia, Armando Javier y otros c/ EN-M Seguridad -PNA s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 27/10/2022; nº 11991/2020 “Otero, Francisco Daniel y otros c/ Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Armada Argentina s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 28/03/2023; nº 17055/2021 “Lopez, Miguel Claudio c/ EN
- M Defensa
- Ejercito
- art 2408 Ley 19101 s/personal militar y civil de las FFAA y de seg”, del 5/09/2023; y nº 2852/2022 “Gaspar, Nicolás Javier c/ En-M Defensa-Ejercito-Ley 19101 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg”, del 27/02/2024; a cuyos fundamentos corresponde remitir en homenaje a la brevedad." "VII.
- Que, toda vez que la parte demandada resultó vencida en esta instancia y que no existen motivos para apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia, corresponde imponer las costas de la Alzada a la demandada (conf. art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los dos votos del acuerdo (Treacy y Gallegos Fedriani) adhieren a la resolución indicada.