HONDA MOTOR DE ARGENTINA SA (TF 48142-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

Honda Motor de Argentina SA.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Organismo fiscal).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución del Tribunal Fiscal de la Nación que revocó la resolución determinativa relativa al Impuesto a las Ganancias (ejercicio 2009), cuestionando la impugnación por parte del Fisco de la inclusión de la comparable Commercial Solutions Inc. en el Estudio de Precios de Transferencia de la actora.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se rechazó el recurso impetrado, se confirmó la resolución del Tribunal Fiscal en cuanto fue materia de agravio e se impusieron las costas de esta instancia a la vencida; además se modificó la regulación de honorarios y se fijaron los correspondientes por los trabajos realizados ante la Alzada en los términos del considerando 7º.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre las Directrices y la exclusión por pérdidas: “una operación no vinculada deficitaria no debe ser automáticamente excluida del conjunto de comparables por esa sola circunstancia, sino que las pérdidas deben inducir a un análisis más exhaustivo a fin de determinar si aquella puede o no utilizarse como comparable; la exclusión procede, entre otros supuestos, cuando las pérdidas no reflejan condiciones normales de la actividad o traducen un nivel de riesgo no equiparable al asumido por el contribuyente” (conf. puntos 3.64, 3.65 y 3.66 de las Directrices). 2) Sobre la carga probatoria del Fisco y la valoración del Tribunal Fiscal: “a fin de impugnar la valoración del contribuyente, el Fisco debe ser concreto y aportar un análisis económico solvente que refute las conclusiones de la parte actora y justificar su apreciación valorativa con evidencia en contrario a la prueba aportada por el contribuyente.” 3) Conclusión fáctica y jurídica: la Cámara consideró que la actora realizó el “mayor análisis” requerido para justificar la inclusión de Commercial Solutions Inc. (evaluación de funciones, activos y riesgos; exclusión del cargo por desvalorización del valor llave; análisis de promedios de rentabilidad), que el Fisco no acreditó con evidencia suficiente un nivel de riesgo no equiparable ni circunstancia anormal que habilitara excluir la comparable, y que las impugnaciones del recurrente solo evidencian discrepancia sobre valoración probatoria sin configurar arbitrariedad.
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final reproducida.