LUX, PEDRO ARTURO LEOPOLDO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Pedro Arturo Leopoldo Lux.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (EN
- AFIP / DGI), en el marco de la acción de amparo por Ley 16.986.
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y/o del impuesto sobre los mayores ingresos aplicado al haber previsional del actor; ordenar la devolución de las retenciones practicadas y la discontinuidad de futuras retenciones hasta que el Congreso legisle; y definir intereses aplicables.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los agravios de la parte actora y se confirmó la sentencia apelada; además, se impusieron las costas de esta instancia en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "A juicio de este Tribunal, la forma como se decide, la desestimación de diversas postulaciones actorales, las particularidades del caso y la complejidad de las cuestiones planteadas ameritan la imposición de las costas en el orden causado, por manera que la decisión de grado debe ser confirmada en este aspecto (arts. 68, segunda parte y 71 C.P.C.C.N., supletoriamente aplicable en atención a lo dispuesto por el art. 17 de la ley 16.986)." "Por idénticas razones, las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N., supletoriamente aplicable en atención a lo dispuesto por el art. 17 de la ley de amparo)." "Resta añadir a lo expuesto, que según se desprende de la demanda, la parte actora promovió la presente acción de amparo. Y si bien el trámite de la causa se encuentra formalmente enmarcado una pretensión de tal naturaleza, es obvio que diversas pretensiones aquí contenidas (tales las concernientes a la repetición de tributos y sus accesorios, así como los planteos atinentes a la constitucionalidad de la normativa aplicable y de la tasa de interés), exceden notoriamente su ámbito natural; de modo que, es precisamente la interpretación amplia, finalista e integral que ha permitido aprehender en esta acción la totalidad de los reclamos deducidos, el parámetro que también habilita la valoración contextual, que permite arribar a la solución que en orden a las costas aquí se propone (cfr. esta Sala, en los autos caratulados “Cerquetti, María Cristina c/ EN
- AFIP
- ley 20.628 s/ Amparo Ley 16.986”, expte. N° 14.293/2023, sentencia del 29 de septiembre de 2023)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión expresa el acuerdo del Tribunal.