GUCCERELLI, KARINA ALEJANDRA c/ EN-M JUSTICIA DDHH-DISP 74/23 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora impugnó su pase a disponibilidad para retiro obligatorio y la inadmisibilidad de su denuncia por violencia laboral en el Servicio Penitenciario Federal. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia rechazando la demanda por carecer la recurrente de prueba suficiente para acreditar vicios del acto administrativo y gravámenes probatorios, y le impuso las costas de la alzada.
¿Quién es el actor?
Karina Alejandra Guccerelli.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – Servicio Penitenciario Federal (SPF).
- Objeto de la demanda: Se solicitó la nulidad de la Disposición N° 74/23 (04/01/2023) que la declaró en disponibilidad a los fines del retiro obligatorio por razones de enfermedad (art. 101 inc. b) Ley Orgánica del SPF), la nulidad de la resolución que declaró inadmisible su denuncia por violencia laboral y de género, la reincorporación al servicio, asignación de funciones compatibles y el pago de salarios caídos.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y, por los fundamentos expuestos, se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; además se impusieron las costas de esta instancia a la parte actora vencida (art. 68, primera parte, C.P.C.C.N.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"Por las razones expuestas propongo al acuerdo: 1) rechazar el recurso interpuesto por la recurrente y, por los fundamentos aquí expuestos, confirmar la sentencia apelada, en cuanto fue materia de agravios; y 2) imponer las costas de esta instancia a la parte actora vencida (art. 68, primera parte, C.P.C.C.N.). ASÍ VOTO.-"
"En atención al resultado que instruye el acuerdo que antecede, este Tribunal RESUELVE: 1) rechazar el recurso interpuesto por la recurrente y, por lo fundamentos aquí expuestos, confirmar la sentencia apelada, en cuanto fue materia de agravios; y 2) imponer las costas de esta instancia a la parte actora vencida (art. 68, primera parte, C.P.C.C.N.). Regístrese, notifíquese y, oportunamente, devuélvase."
"X.
- Las costas de esta instancia se imponen a cargo de la recurrente vencida, por no advertir motivos valederos para apartarse del principio objetivo de la derrota contemplado en la primera parte del artículo 68 del código de rito."
- Disidencias: no hubo disidencia; los tres jueces adhieren al voto que propone el rechazo y la confirmación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: