BELEN, JUAN OMAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BELÉN, JUAN OMAR (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales —cuestiones sobre índice aplicable para recalcular el haber inicial (PC y PAP), aplicación de la ley 27.260, decreto 807/16 y resolución SSS 6/16 en sustitución del ISBIC; y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín, Sala II, CONFIRMÓ la sentencia de fecha 09/03/2026, en cuanto fue materia de agravios; y dispuso sin costas en la Alzada por no haber mediado intervención de la contraria. Se dejó constancia de la vacancia de la Vocalía 4 y se ordenó registrar, notificar y publicar lo resuelto.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- La primera queja de la accionada encuentra debida atención, respuesta y fundamentación en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “Badaro”, “Quiroga”, “Blanco” y “Elliff” y las sentencias de esta Cámara, Sala II: FSM 63004459/2011/CA1 “Ferzzola, José Horacio c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, del 06/12/2017, FSM 63002697/2009/CA1 “Ferrer, Alberto José c/ ANSeS s/ Reajustes varios”, del 03/04/2018 y FSM 63482/2015/CA1 “Pérez, Enelio Dionisio c/ ANSeS s/ Reajuste de haberes ”, del 20/02/2019; a los cuales me remito, en lo pertinente y por razones de economía procesal, en tanto resultan aplicables en la especie y agotan el tratamiento de la cuestión." "III.
- Respecto de la cuestión planteada por la ANSeS en torno a los índices aplicables para reajustar el haber inicial (PC y PAP), es preciso remarcar que el índice establecido en la ley 27.260 fue implementado para actualizar los haberes y cancelar las deudas de aquellos jubilados y pensionados del régimen nacional de previsión que decidieran adherir de forma voluntaria al denominado Programa Nacional de Reparación Histórica mediante acuerdos transaccionales suscriptos con la ANSeS (Art. 4). Ahora bien, no se encuentra acreditado en autos ni fue alegado por ninguna de las partes, que el actor haya ingresado al mencionado Programa... De ahí que no corresponde aplicar en la presente causa el mecanismo de actualización previsto en el Art. 5 de la ley 27.260." "V.
- En cuanto a la queja de la ANSeS en torno al índice aplicable para reajustar la Prestación Básica Universal, es dable resaltar que el juez de grado dispuso -con relación a la actualización de dicha prestación
- que en forma liminar debía determinarse si existía confiscatoriedad ... cuyo análisis se efectuaría en la etapa de ejecución de sentencia, ordenando para dicho cálculo la utilización del Índice de Salarios Nivel General. Al respecto, cabe señalar que esta Alzada comparte los argumentos expuestos por la Sala I... en cuanto a que deberá emplearse el índice fijado por la CSJN en el precedente “Badaro” a los fines de determinar la incidencia que la falta de actualización de este componente tiene sobre el haber inicial y verificar -en su caso
- si de haberse producido una merma, dicha quita resultara confiscatoria."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Lugones y Barral) adhirieron al acuerdo que confirma la sentencia de primera instancia.