Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CONTOGIANES , MARTÍN DANIEL s/ESTAFA DAMNIFICADO: FARIAS FERMIN , BRIGMARY YALEXANDRA
El Ministerio Público Fiscal acusó a Martín Daniel Contogianes por defraudación mediante manipulación informática por un pago de $50.115,12. La Cámara (Tribunal Oral n.º 22) absolvió a Contogianes por falta de prueba suficiente, aplicando el principio in dubio pro reo; absolución sin costas y notificación a la víctima según ley 27.372.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ministerio Público Fiscal (Auxiliar Fiscal Dra. María de los Ángeles Gutiérrez actuó en el juicio).
Demandado: Martín Daniel Contogianes (DNI 34.930.225).
Objeto: Se le imputó el delito de defraudación mediante manipulación informática (art. 173 inc. 16 CP) por una operación realizada el 20/9/2024 que habría desapoderado a Brigmary Yalexandra Farías Fermín de $50.115,12, mediante pago/transferencia a EDESUR que benefició al domicilio Rondeau 363, Monte Grande.
Decisión: Se ABSUELVE a Martín Daniel Contogianes del delito de defraudación mediante manipulación informática por el que fuera acusado; sin costas. Se notifique a la víctima en los términos de la ley 27.372.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"Tal como lo he consignado en sentencias anteriores, es conocido que en el proceso penal se deben respetar los principios probatorios de raigambre constitucional, tales como: a) de inmediación, ... b) de la libre valoración de la prueba; y c) del 'in dubio pro reo'..."
"Que, luego de recibida y valorada la totalidad de la prueba llevada al juicio por las partes, se ha dispuesto la absolución de Martín Daniel Contogianes, en virtud de lo dispuesto por el art. 3° del CPPN, en razón que el hecho por el cual fuera acusado por la Fiscalía General no encuentra, a mi criterio, con suficiente respaldo probatorio para el dictado de una condena, ya que no se ha llegado a la certeza requerida para ello."
"En definitiva, la hipótesis acusatoria desarrollada por el Ministerio Público Fiscal no ha encontrado un respaldo probatorio tal que permita sostener, más allá de toda duda razonable, la participación que le cupo en los hechos a Martín Daniel Contogianes... la garantía del 'in dubio pro reo' se impone en la especie."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; el voto que obra es del Juez de Cámara Subrogante Guillermo Enrique Friele, que concluye en absolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: