GARCIA, HUGO MARCELO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Hugo Marcelo García.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.
- Objeto de la demanda: Determinación de incapacidad laboral y pago de prestaciones por accidente de trabajo/enfermedad profesional (acontecimiento el 18/07/2019).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada que condenó a la aseguradora al pago de la indemnización reconocida en primera instancia; se impusieron las costas de alzada a la demandada vencida; se dejó sin efecto la regulación de honorarios dictada en grado para la perita médica y se establecieron en 50 UMA; y se regularon los honorarios de los/as firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en un 30% de lo que les corresponda percibir por sus actuaciones en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "De las constancias de la causa surge que el trabajador se hallaba realizando maniobras de pesca, parado ante la bodega del buque en el que prestaba tareas, cuando de manera imprevista un cable se cortó e impactó sobre el perfil derecho de su rostro. Debido al golpe, perdió el equilibro, cayó al fondo de la bodega desde unos 6mts. de altura y sufrió traumatismo de cráneo, espalda y hombro derecho. A partir del peritaje médico se tuvo por acreditada la existencia de una incapacidad psicofísica del 58,65% (TO), por una cicatriz lineal en región frontal, limitación funcional de la columna lumbosacra, limitación funcional de la columna cervical; lumbalgia postraumática con alteraciones clínicas, radiográficas y/o electromiográficas, leves a moderadas; limitación funcional del hombro derecho, disminución de la agudeza visual del ojo derecho y del campo visual de ambos ojos (a predominio derecho) y desorden mental orgánico postraumático II, relacionadas causalmente con el hecho." "En materia de infortunios laborales esta Sala ha realizado algunas consideraciones ... en los cuales se sostuvo la aplicación del decreto 669/19 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) por cuanto -al menos en casos como el que aquí se juzga
- mejora las prestaciones y, por tanto, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, resulta válido y aplicable como un decreto delegado que ejerce la prerrogativa expresamente autorizada por la LRT en su artículo 11.3 (art. 76 Constitución Nacional)." "Por lo expuesto, corresponde desestimar los agravios y confirmar la sentencia apelada sobre los aspectos traídos a revisión."
- Disidencias: No existen votos en disidencia; la Doctora Gabriela Alejandra Vázquez adhiere al voto que antecede.