Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ALVAREZ, ALEXIS AGUSTIN Y OTRO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: VITAL ESTOMBA, HUGO Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Marcelo Martínez Burgos. Demandado: Ariel Alexander Álvarez. Objeto: Se lo imputó y se arribó a acuerdo de juicio abreviado por ser coautor del delito de robo agravado por haber sido cometido con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada, en grado de tentativa, con intervención de menores en los hechos. Decisión: Se condenó a Ariel Alexander Álvarez a la pena de dos años y seis meses de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, y al pago de las costas; además se le impuso la obligación, por dos años y seis meses, de fijar residencia y someterse a la supervisión de la Dirección de Control que corresponda; se ordenó notificar a la víctima conforme ley 27.372 y las demás diligencias administrativas ordenadas por el tribunal. (La resolución transcripta fue la que prevaleció.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "A partir que el acuerdo de juicio abreviado presentado fue planteado en legal tiempo y forma, y que Alvarez ha admitido en la audiencia tanto la existencia del hecho y su participación en el, como así también la conformidad con la calificación legal y con la pena propuesta, se considera que se encuentran reunidos los requisitos de admisibilidad establecidos por el artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, por lo que corresponde dictar sentencia conforme a las pautas de la regla de la sana crítica racional (dispuestas por el legislador en los artículos 241 y 398, segundo párrafo del Código Procesal Penal de la Nación)." "Las constancias obrantes en estos autos, valoradas de conformidad con las reglas de la sana crítica racional ..., permiten tener por cierto que el 28 de enero de 2026 ... Ariel Alexander Álvarez ... intentaron apoderarse ilegítimamente, mediante violencia en las personas y el empleo de un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada, de las pertenencias de Hugo Vital Estomba." "Corresponde mencionar que si bien se retiraron, junto con sus consortes, en poder del celular del damnificado, el hecho será tenido como tentado toda vez que fue observada la secuencia de su sustracción, el lugar donde fue abandonado y luego recuperado por personal policial, no logrando quitarlo plenamente de la esfera de custodia ni disponiendo libremente sobre el aparato." "Por todo lo expuesto, en definitiva, RESUELVO: I. Condenar a Ariel Alexander Alvarez ... a la pena de dos años y seis meses de prisión, cuyo cumplimiento se deja en suspenso, y costas ... II. Imponer ... que, por el término de dos años y seis meses, cumpla con la obligación de fijar residencia y someterse a la supervisión de la Dirección de Control ... III. Notificar a la víctima de lo resuelto en los términos de la ley 27.372."
- Votos/diferencias relevantes (disidencia o matices): En el cuerpo del pronunciamiento el juez expresa su discrepancia respecto de la aplicación de la agravante por intervención de menores (art. 41 quater CP), señalando "discrepo con la agravante respecto a la intervención del menor, dado que considero que en autos no corresponde aplicar el artículo 41 quater del Código Penal de la Nación", pero aclara que, pese a apartarse de la calificación legal propuesta en el acuerdo (la cual considera más benigna), acepta el arreglo procesal y dicta la sentencia conforme a lo convenido. Esa postura se consignó como criterio del sentenciante, no como revocación del dispositivo final.