MASTRODONATO, PEDRO ALBERTO c/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA - HOSPITAL ESPAÑOL Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Pedro Alberto Mastrodonato.
- Demandados: Sociedad Española de Beneficencia
- Hospital Español (en quiebra) y el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido, reconocimiento de relación laboral, indemnizaciones por despido, rubros por falta de registración (art. 8° y 15 Ley 24.013), agravamiento (art. 2° Ley 25.323), indemnización art. 80 LCT, y condenas accesorias. Se pidió también responsabilidad solidaria del PAMI.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal: reconoció la existencia de relación de trabajo dependiente entre el actor y el HOSPITAL ESPAÑOL, admitió las indemnizaciones reclamadas (incluidos art. 8° y 15 Ley 24.013, agravamiento art. 2° Ley 25.323 y art. 80 LCT), rechazó la responsabilidad solidaria del PAMI; modificó la resolución de intereses ordenando actualizar el capital de la condena conforme al IPC (Nivel General, INDEC) más un interés puro del 3% anual desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago; impuso costas a cargo del HOSPITAL ESPAÑOL (con la salvedad de los gastos por intervención del PAMI) y reguló honorarios (actora 125 UMA; HOSPITAL ESPAÑOL 118 UMA; PAMI 118 UMA; perito contador 50 UMA; alzada 30%).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tercer lugar, la prueba testimonial producida acredita el carácter dependiente de la prestación. De la prueba testifical surge que el actor se insertó en una estructura empresarial ajena —la organización del laboratorio del HOSPITAL ESPAÑOL— y puso a disposición de la demandada su fuerza de trabajo a cambio de una remuneración. ... Estas declaraciones, concordantes entre sí, dan cuenta de que el actor prestaba servicios sujeto al poder de organización y dirección de la empleadora, dentro de una estructura ajena y con personal a su cargo, lo que resulta característico de un vínculo de trabajo dependiente y no de una locación de servicios autónoma." "La declaración de inconstitucionalidad no conduce a la aplicación de un régimen anterior a la ley 27.802, sino al régimen general que ella misma instaura en su art. 54. Ello así porque el art. 54 establece la regla general en materia de preservación del valor adquisitivo de los créditos laborales, y el art. 55 no es sino la única excepción a esa regla, circunscripta a las acreencias en proceso judicial pendientes de sentencia definitiva. Al declararse inconstitucional la excepción, lo que se remueve es ese apartamiento del régimen general: las acreencias que el art. 55 sustraía del ámbito del art. 54 retornan a él..." "En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 ... y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General
- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual sobre el capital actualizado, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago."
- Votos y disidencias: La sentencia contó con voto de la Dra. Gabriela A. Vázquez como ponente y adhesión del Dr. Enrique Catani; no se registra disidencia.