FERNANDEZ SANDRA VANESA c/ KARINA LORENA SGRO s/DESPIDO
Demanda por despido contra Karina Lorena Sgro; la Cámara modificó la sentencia de grado fijando la condena en $33.072,77 y ordenó adicionarle intereses conforme el art. 55 de la Ley de Modernización Laboral, mantuvo costas a cargo de la demandada y reguló honorarios en UMA y alzada al 30%.
¿Quién es el actor?
FERNÁNDEZ, SANDRA VANESA.
¿A quién se demanda?
KARINA LORENA SGRO.
- Objeto de la demanda: reclamo por despido (indemnizaciones y rubros laborales derivados del despido).
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó el fallo de primera instancia fijando el monto de condena en $33.072,77 y ordenó adicionarle los intereses conforme a las directivas del art. 55 de la Ley de Modernización Laboral; mantuvo lo decidido en materia de costas e impuso las costas de alzada a la demandada; dejó sin efecto lo decidido en materia de honorarios en sede anterior y reguló nuevos honorarios de representación y patrocinio para la actora, la demandada y la perito contadora en 22 UMA, 19 UMA y 6 UMA respectivamente, fijando los honorarios de alzada en el 30% de la suma regulada en la instancia previa; y decretó el cumplimiento de normas procesales indicadas (art. 1º ley 26.856 y Acordada CSJN 15/2013).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
"La prescripción opuesta resulta operativa respecto a las diferencias devengadas antes de mayo de 2011. Por lo tanto, las diferencias salariales únicamente resultan procedentes desde el 21 de mayo de 2.011 y hasta el 6 de octubre del mismo año. Corresponde, entonces, fijar dicho monto en la suma de $3.114,09 ... En consecuencia, el monto de condena debe fijarse en $33.072,77 ($6.065,34 -art. 245 LCT
- +$3.285,39 -art. 232 LCT c/ SAC
- + $2.649,51 -art. 233 LCT c/ SAC
- + $586.97 -días trabajados octubre 2011
- +$1.425,86 -vacaciones proporcionales 2020 c/SAC
- + $847.48 -SAC proporcional
- + $6.000,12 -art. 2º ley 25323
- + $9.098,01 -art. 80 LCT
- + $3.114,09 -diferencias salariales-), teniendo en consideración los rubros por los cuales progresa la demanda según la propuesta de mi voto, los estrictos términos del recurso, las fechas de ingreso -09/09/2009
- y egreso -05/10/2011
- y el salario, que llega firme."
"La directiva legal tiene un contenido singular ... la Ley de Modernización Laboral nº 27.802 ... ha establecido que, en los juicios en trámite ... los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo serán actualizados a través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central ... En consecuencia, deviene abstracto tratar el agravio de la accionante sobre este punto."
- Votos y disidencia: El Dr. Carlos Pose propuso y fundamentó la modificación; el Dr. José Alejandro Sudera adhirió al voto que antecede. El Dr. Manuel P. Diez Selva no votó (art. 125 L.O.). No hubo disidencia mayoritaria contra lo resuelto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: