RODRIGUEZ AVILA, MAURICIO ISAIAS c/ FELER, ROBERTO HUGO Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ AVILA MAURICIO ISAIAS.

¿A quién se demanda?

ISRAEL FELER S.A. (y se tuvo por desistida la acción contra FELER ROBERTO HUGO).
- Objeto de la demanda: Cobro de indemnizaciones por despido (con invocación de causa), diferencias salariales por registro defectuoso, horas extraordinarias impagas, diferencias por comisiones, vacaciones y SAC proporcionales, y reclamo por acoso laboral/mobbing; además entrega de certificados de trabajo y de servicios/remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se declaró injustificado el despido con invocación de causa por ISRAEL FELER S.A., se condenó a la demandada a pagar al actor la suma de $709.855,72 (más actualización e intereses desde el 10.01.2017 hasta el efectivo pago), a entregar certificado de trabajo y certificación de servicios y remuneraciones, y se impusieron las costas a la demandada. Se admitieron diferencias por horas extraordinarias y comisiones y se reconocieron indemnizaciones previstas por arts. 232, 233 y 245 LCT y los incrementos por ley 25.323; se desestimó el reclamo por acoso/mobbing y no prosperó la indemnización del art. 45 ley 25.345 por falta de intimación previa.
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "En tal sentido, tratándose de un despido con invocación de causa, correspondía a la demandada acreditar su existencia, para luego determinar si la misma configuró (o no) una injuria de suficiente entidad como para extinguir el vínculo. Lo cierto es que la demandada, a mi modo de ver, no logró acreditar el grave incumplimiento contractual al que hace referencia (cfr. art. 377 CPCCN). Considero que la comunicación transcripta no reúne, a mi juicio, los requisitos formales requeridos por el art. 243 de la LCT en cuanto exige, en su parte pertinente, '… la expresión suficientemente clara y precisa de los motivos en que se funda la ruptura…'. En efecto, el empleo de expresiones tales como las que utilizó la demandada para despedir al actor carecen de sustento por su excesiva generalidad..." "En virtud de todo lo expuesto, tendré por acreditado que el accionante laboraba en exceso de la jornada máxima legal, de modo que resultan procedentes las diferencias reclamadas por horas extraordinarias impagas por el periodo no prescripto. Cabe memorar que el accionante reclama que percibía el concepto de comisiones, lo que no integraba registralmente su salario y que ello era percibido fuera de registración. Ello quedó acreditado con las declaraciones aportadas por los testigos, lo que tendrá favorable acogida." "FALLO: 1) Hacer lugar a la demanda y en consecuencia condenar a ISRAEL FELER S.A. a pagar al actor RODRIGUEZ AVILA MAURICIO ISAIAS la suma de $ 709.855,72.
- ...; 2) Condenar a las demandadas a hacer entrega al actor, en idéntico plazo, del certificado de trabajo previsto en el art. 80 LCT ...; 3) Imponer las costas del juicio ..."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia; la resolución es de un único juez de primera instancia.