MARTINOLI, MANUELA c/ DELPINO, VANESA MYRIAM Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Manuela Martinoli.
- Demandados: Vanesa Myriam Delpino; Alejandro Horacio Valls (en calidad de guardián/propietario). Citada en garantía: Caja de Seguros S.A.
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un choque del 1/8/2022 en la intersección de Agustín Levaggi y Mercedes Álvarez, donde la motocicleta de la actora fue embestida por un Chevrolet Zafira; reclamó incapacidad, daño psicológico, gastos de tratamiento psicológico, daño moral, gastos médicos y daño material por un total reclamado de $3.172.593 (aprox.).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se condena a Vanesa M. Delpino y a Alejandro H. Valls a pagar a Manuela Martinoli la suma de $1.760.404 dentro de diez días, con los intereses fijados en el punto 17 de la sentencia; la condena se hace extensiva a Caja de Seguros S.A. en razón del seguro contratado y hasta el límite que se encuentre vigente al momento del efectivo pago según el seguro obligatorio de la Superintendencia de Seguros de la Nación. Se imponen las costas a los vencidos. Se regulan honorarios y se detallan montos en UMA para letrados y peritos.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "De acuerdo con este panorama, considero que la demandante Martinoli cumplió con la carga probatoria que le correspondía. Resta analizar, en el punto siguiente, si su contraria acreditó la causa ajena." 2) "No comparto ese razonamiento. Si bien las motocicletas presentan una mayor inestabilidad que los automóviles, esa circunstancia no permite atribuirles —por sí sola— incidencia causal en el accidente... No se acreditó que las características de la moto ni el modo en que era conducida hubieran contribuido causalmente al accidente." 3) "En consecuencia, todo análisis sobre el punto desborda los límites del debate... de todos modos, aun si se prescindiera de esa circunstancia, los elementos de convicción reunidos tampoco permiten concluir, sin más, que la prioridad invocada conservara eficacia en el caso, dado que la prueba pericial indica que la motocicleta había avanzado sustancialmente sobre la encrucijada antes del impacto." 4) "Al no acreditarse la eximente invocada... corresponde condenarlos a reparar los daños acreditados que guarden relación causal con el hecho." 5) Sobre daños probados y cuantía: "En consecuencia, fijo prudencialmente en $30.000 la indemnización por gastos médicos y de traslado... fijo la indemnización por daño moral (consecuencias no patrimoniales) en $600.000... considero acreditado el daño material y fijo su indemnización en la suma de $1.130.404." 6) Sobre la aseguradora: "En razón de lo expuesto, me apartaré del tope nominal histórico y extenderé la condena a la citada en garantía hasta el límite correspondiente al seguro obligatorio de responsabilidad civil fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación que se encuentre vigente al momento del efectivo pago." 7) Sobre intereses: "Por consiguiente, considero prudente fijar una tasa pura del ocho por ciento (8 %) anual desde la ocurrencia del hecho (1 de agosto de 2022) y hasta la fecha de esta sentencia... A partir de entonces... la tasa activa cartera general —préstamos— nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, hasta el efectivo pago."
- Disidencias: No hubo votos ni disidencias en este fallo de primera instancia.