Y. R. N. Y OTRO/A C/ D. S. H. F. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rodrigo Nicolás Yunges y Johanna Anabella Galeano. Demandado: Hernán Federico De Santis (con citación en garantía a Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada). Objeto: Resarcimiento por daños y perjuicios (incapacidad física, daño moral, gastos médicos, daño emergente y privación de uso) por accidente de tránsito ocurrido el 25-07-2022 por choque por alcance en Avenida Presidente Perón y Garibaldi, Victoria, San Fernando. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda contra Hernán Federico De Santis, condenándolo al pago de $48.031.280 a favor de Rodrigo Yunges y $45.613.238 a favor de Johanna Galeano (total $93.644.518), más intereses moratorios y costas, con extensión de efectos a la aseguradora en la medida del seguro; se imponen las costas de alzada a la parte demandada y a la citada en garantía. Ambas juezas votaron en igual sentido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En base a ello, y tras ponderar el material probatorio agregado a la causa, concluyó que el demandado Hernán Federico De Santis -en su condición de conductor del vehículo Peugeot modelo 307, dominio IKW 953
- resultaba civilmente responsable por los daños y perjuicios sufridos por Rodrigo Nicolás Yunges y Johanna Anabella Galeano, como consecuencia del accidente de tránsito acaecido el 25-07-2022... Como corolario de lo expuesto, el juzgador de la instancia de origen resolvió hacer lugar a la demanda incoada y condenar a Hernán Federico De Santis a abonar al coactor Rodrigo Nicolás Yunges la suma de $48.031.280... y a la coactora Johanna Anabella Galeano la suma de $45.613.238..., con más sus correspondientes intereses moratorios... Asimismo, hizo extensivos los efectos del pronunciamiento de condena a Rio Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada, en la medida del seguro (art. 118 de la Ley 17.418)..." "Así entonces, despejada la cuestión sobre la procedencia del rubro en análisis, los porcentajes de incapacidad a considerar... advierto que el análisis formulado por el perito consiste en un estudio fundado, surgiendo sus conclusiones como consecuencias lógicas, razón por la que debe estarse a él, a falta de pruebas que las destruyan... no constan en la causa razones que justifiquen apartarse de los dictámenes de marras..." "POR ELLO, en virtud de las conclusiones obtenidas en el Acuerdo que antecede y de los fundamentos expuestos en el mismo se confirma la sentencia apelada en todo lo que ha sido materia de agravio. Las costas devengadas ante la Alzada se imponen a la parte demandada y a la citada en garantía." (Voto y resultado mayoritario: las Dras. Mauri y Soláns votaron en igual sentido y el acuerdo terminó con la confirmación integral de la sentencia apelada.)