PETRINA LIDIA NOEMI C/ VAZQUEZ NICOLAS RAUL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Petrina Lidia Noemí. Demandado: Vazquez Nicolás Raúl; Roggensack Mirta Liliana; y se hizo extensiva la condena a Galeno Aseguradora de Riesgo del Trabajo S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro automovilístico (daño físico, daño psíquico, daño moral, daño material y privación de uso). Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de fecha 22-10-2025 en cuanto al monto de la condena, elevándolo a $39.680.000 y confirmó el resto de lo acordado. Costas de la Alzada a los demandados vencidos. Se difiere la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de los párrafos más relevantes): "Por lo expuesto y de compartirse mi criterio, considero que debe revocarse parcialmente la sentencia elevándose el monto a la suma de $39.680.000. (pesos treinta y nueve millones seiscientos ochenta mil). Costas de la Alzada a los demandados vencidos (art. 68 del CPCC).- Voto en consecuencia PARCIALMENTE POR LA AFIRMATIVA.-" "Conforme se ha votado en la cuestión anterior, corresponde revocar parcialmente la apelada sentencia de fecha 22-10-2025 en cuanto al monto de condena, que se eleva a la suma de $39.680.000. (pesos treinta y nueve millones seiscientos ochenta mil) y confirmarla en todo cuanto más pudo ser materia de recurso. Costas de la Alzada a los demandados vencidos (art. 68 del CPCC).
- Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad.- ASI LO VOTO." "S E N T E N C I A AUTOS Y VISTOS: De conformidad al resultado que arroja la votación que instruye el Acuerdo que antecede, por unanimidad, este Tribunal RESUELVE: Revocar parcialmente la apelada sentencia de fecha 22-10-2025 en cuanto al monto de condena, que se eleva a la suma de $39.680.000. (pesos treinta y nueve millones seiscientos ochenta mil) y confirmarla en todo cuanto más pudo ser materia de recurso. Costas de la Alzada a los demandados vencidos (art. 68 del CPCC).
- Se difiere la regulación de honorarios para su oportunidad.-"
- Otros fragmentos relevantes citados textualmente (valoración de rubros y fundamentos probatorios): "Analizando las pruebas rendidas y las pericias médica y psicológica, (art. 384 del CPCC y 1738, 1739 y 1740 del CCCN) entiendo razonable elevar el monto por el daño psicofísico a la suma de $25.000.0000.
- (veinticinco millones) (art. 165 del CPCC)." "Por ello elevo este rubro a la suma de $180.000 (pesos ciento ochenta mil) (art. 165 del CPCC).-" "Por ello, teniendo en cuenta que el valor establecido por el Sentenciante es el manifestado por el experto con fecha de mayo del 2024, considero adecuado elevar el importe a la suma de $1.500.000 (pesos un millón quinientos mil) a valores actuales (conf. arts. 1740 del CCCN y 165 del Código Procesal)."
- Votos y mayoría: La solución fue adoptada por unanimidad de la Sala (votos de los Dres. Jordá y Collados). El bloque dispositivo final del acuerdo es el que decide y se acompañó por ambos jueces.