B.F.A. C/ P.M.J. S/ MATERIA A CATEGORIZAR

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: B. F. A. Demandado: P. M. J. S. Objeto: Se pidió el cumplimiento del Plan Nacional de Vacunación emitido por el Ministerio de Salud en relación al menor F.R.B.; la sentencia de primera instancia ordenó el estricto cumplimiento del calendario vacunatorio. Decisión: La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto el 04/03/2026 por resultar extemporáneo el memorial presentado el 06/05/2026 (art. 496 inc. 2º del CPCC), impuso las costas al recurrente y reguló honorarios de alzada. Aclaró que la mayoría de los agravios podrán plantearse en el marco del proceso de ejecución de sentencia, que podrá iniciarlo el recurrente citando al adolescente para que exponga si desea intervenir (art. 26 CCC).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "En el caso de marras se advierte que la notificación de resolución que otorgaba el recurso quedó disponible en la casilla electrónica del recurrente el día 27.04.2026 perfeccionándose la notificación el día 28.04.2026 (conf. art. 133 del CPCC; arts. 10, 12, 13 y concs. del Anexo I del "Reglamento para las presentaciones y las notificaciones por medios electrónicos" aprobado por Ac. SCBA n° 4013/21 y sus modificatorias), por lo que, en atención al plazo para fundar que rige en la materia de autos, la expresión de agravios presentada con fecha 06.05.2026 resulta extemporánea -en virtud de haber vencido el correspondiente plazo a las 12:00 horas del día 04.05.2026
- y en consecuencia el recurso debe declararse desierto." "Sin perjuicio de ello, dado la especial naturaleza del conflicto suscitado en autos, corresponde aclarar que, en su mayoría, los agravios expuestos, son cuestiones que podrán plantearse en el marco del proceso de ejecución de sentencia, el que podrá ser instado por el recurrente en caso de considerarlo pertinente a los fines de lograr el cumplimiento estricto e inmediato del Plan Nacional de Vacunación emitido por el Ministerio de Salud en relación al menor F.R.B. ordenado en la sentencia aquí cuestionada y en el que deberá citarse al adolescente a los fines de que exprese si desea ejercer su derecho de intervenir como parte en el marco del mismo. (conf. art. 26 CCC; esta Sala en causa n°73851 "B.F.A." del 03.06.2025)."
- Votos y acuerdo: El voto de la Dra. Comparato expuso la fundamentación y fue acompañado por los Dres. Louge Emiliozzi y Carrasco; el dispositivo final del Acuerdo declara desierto el recurso y contiene la aclaración sobre la vía ejecutiva (decisión por mayoría).