.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensora particular Roxana Dematei, en representación de H. G. P., interpuso recurso de casación. Demandado: H. G. P. (recurrido en su condición de condenado). Objeto: Impugna la condena dictada en un juicio abreviado por el delito de abuso sexual agravado por ser cometido por el encargado de la educación; alega defectos de fundamentación, falta de valoración adecuada de retractaciones y omisión de atenuantes. Decisión: Se rechazó el recurso de casación con costas y se regularon honorarios de la defensa en 25% de lo fijado en instancia anterior (equivalente a 10 ius), más aditamentos previsionales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "Recordemos que el sentenciante consideró debidamente probado que: "."...durante el curso del mes de septiembre del año 2016, el aquí imputado H. G. P. abusó sexualmente de J. C., quien por ese entonces tenía 12 años de edad y era alumna suya en la Escuela Técnica de San Andrés de Giles -con acceso por calle Alsina nro. 975 de la localidad de mención-, lugar donde... en circunstancias en que se encontraban en el aula, luego de comunicarle a la menor que había desaprobado su materia -ciencias sociales
- porque 'quería volver a verla en diciembre o febrero' y aprovechando que había reposado su cabeza sobre el pupitre en el que se sentaba -postura que habría adoptado debido a su frustración ante la mala calificación-, P. se acercó a ella, la abordó desde atrás y con su mano rodeó su cuerpo tocándole uno de los pechos por encima del uniforme escolar..."." "A partir de estas actuaciones, el sentenciante subrayó el valor de las manifestaciones espontáneas recogidas por los profesionales, las cuales dieron cuenta de que la joven se mostró tranquila y segura, con un discurso claro, libre de contradicciones o de vacilaciones que denotaran mendacidad o la utilización tendenciosa de fantasías." "En definitiva, ante la valoración efectuada por el órgano de juicio con relación a la prueba vinculada con los extremos cuestionados y sin haberse evidenciado arbitrariedad en su razonamiento, entiendo que el pronunciamiento dictado ha sido ajustado a derecho y fundado."
- Dispositivo (extracto final que determina la mayoría): "Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el Tribunal resuelve: I. Rechazar, con costas, el recurso de casación presentado por la defensa particular de H. G. P. II. Regular los honorarios profesionales de la defensa, representada por la defensora particular, Roxana Dematei, en el veinticinco por ciento (25%) de los fijados en la instancia anterior -equivalente a diez (10) ius-, más los aditamentos de la ley previsional, por su labor en esta etapa recursiva."