.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal / Fiscalía de Casación (actuó en contra del recurso de la defensa). Demandado: Lucas Gastón Maidana. Objeto: Impugnación por parte de la defensa particular de Maidana vía recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por portación ilegal de arma de guerra y contra la pena impuesta. Decisión: Se rechazó, con costas, el recurso de casación interpuesto por la defensa particular y se confirmó la sentencia condenatoria en todo aquello que fue materia de agravio. Además se regularon los honorarios del defensor particular en el 25% de lo fijado en instancia anterior (equivalente a 15 ius), más aditamentos previsionales, por la labor recursiva.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original): "En primer lugar, estimo conveniente recordar que el contenido de todo el cuadro probatorio debe examinarse a la luz de las hipótesis en conflicto, cuyo potencial explicativo debe corroborarse. En esa tarea, el tribunal debe evaluar cuál de cada una de esas hipótesis admite armónicamente los elementos de juicio y explica racionalmente lo sucedido, pues para que una hipótesis pueda ser tenida como válida es preciso que resulte confirmada por una pluralidad de pruebas, que dé sentido a las disponibles y no aparezca desmentida por alguna prueba fundamental contraria." "Por el contrario, las funcionarias policiales actuaron conforme a las atribuciones legales que les confiere el ordenamiento. Es que en el caso de autos lo que existió -y así fue declarado y documentado
- fue la primigenia intervención de la policía debido a que observaron a dos sujetos que se estaban peleando y uno de ellos -el más alto que tenía puesto un morral
- agarró al otro -de contextura más chica
- del cuello. Al notar la presencia policial, los sujetos huyeron en distintas direcciones y uno de ellos ingresó de forma intempestiva a un estacionamiento comercial ... Acató la orden de detenerse cuando vislumbró que no tenía escapatoria alguna, y tras ser aprehendido, se constató que portaba en condiciones de uso inmediato un arma de fuego clasificada como de guerra." "En consecuencia, al verificarse una motivación lógica que explica con suficiencia el proceso de convicción del juzgador, queda descartado cualquier supuesto de arbitrariedad o afectación a las garantías del debido proceso y la defensa en juicio, debiendo rechazarse los agravios de la defensa por constituir una mera discrepancia subjetiva e insuficiente para conmover la certeza alcanzada en el fallo."
- Votos y mayoría: Ambos jueces (Bouchoux y Violini) adhirieron al mismo sentido. El bloque dispositivo mayoritario es el que consta al final: rechazo del recurso y confirmatoria de la condena. No hubo disidencias relevantes.