.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El defensor oficial Dr. Mario A. Nápoli en representación de Santiago Gabriel Da Silva. Demandado: La resolución dictada por la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial Morón que confirmó la denegatoria de la libertad condicional. Objeto: Se impugna la confirmación de la denegatoria de la libertad condicional, solicitando la casación de la resolución y la concesión de la libertad anticipada a favor del condenado. Decisión: La Sala I del Tribunal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor y ordenó imponer las costas al recurrente; se dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (voto de la mayoría, 2-0). Se transcriben los párrafos más relevantes del fallo y citas textuales: "El defensor oficial sostiene que el pronunciamiento impugnado es equiparable a sentencia definitiva, pues deniega la libertad personal de su asistido, cuestión que genera un agravio de imposible reparación ulterior. [...] El recurso no habrá de prosperar." "El pronunciamiento cuestionado no reviste gravedad institucional, al no exceder el interés individual de las partes, afectar a la comunidad toda, comprometer la expedita prestación de un servicio público, o poner en juego la preservación de principios básicos de la Constitución Nacional." "Tampoco el impugnante ha conseguido demostrar que se encuentre comprometida en el caso una cuestión federal directa e inmediatamente vinculada a los hechos debatidos en la causa (arts. 14 y 15 de la Ley 48 ...)." "En efecto, el pronunciamiento no puede ser descalificado como acto jurisdiccional válido, pues los Jueces de la Cámara, luego de analizar las constancias de la causa (Santiago Gabriel Da Silva fue condenado a la pena de tres años de prisión, que vencerá el 30 de junio de 2028, por el delito de robo agravado por el uso de arma de fuego de utilería) tuvieron en cuenta el informe inconveniente del Departamento Técnico Criminológico, del que surgen fundamentos que, con razonabilidad, permiten sustentar la decisión." "La doctrina de la arbitrariedad reviste carácter excepcional y no tiene por objeto corregir en tercera instancia dispositivos equivocados o que el recurrente considere como tales, según su divergencia con respecto a los hechos y a las leyes comunes." Bloque dispositivo final: "I. Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor oficial, Dr. Mario A. Nápoli, con costas. II. Tener presente la reserva del caso federal. Rigen los arts. 18, 31 y 75 inc. 22 CN; 14 y 15, a contrario sensu, ley 48; 13 del CP; 210, 421, 433, 450, 530 y 531 del CPP."