.................... S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR AGENTE FISCAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Tomás Gervasio O´Relly (y mantuvo el recurso el Fiscal de Casación Dr. Luciano Javier Marino). Demandado: Oscar Daniel Juárez. Objeto: Se impugna por casación el veredicto absolutorio dictado en juicio oral respecto del delito de abuso sexual agravado por la condición de guardador y por convivencia preexistente; se pretende anulación del veredicto por arbitrariedad o, subsidiariamente, la condena o reenvío a nuevo juzgamiento. Decisión: Se declaró admisible el recurso y, en su mérito, se rechazó (por improcedente) el recurso de casación, confirmando el decisorio absolutorio del juez de primera instancia. No se hacen costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes en lenguaje original del tribunal): "El impugnante descalifica el veredicto por infracción de las reglas de la sana crítica... No es posible advertir en el recurso que haya un desarrollo que vincule las razones expuestas con los motivos previstos en el artículo 448 del CPP, esto es con la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal o de la doctrina jurisprudencial (inciso 1), ni con nuevos hechos o elementos de prueba (inciso 2). El impugnante se limita a exponer un criterio divergente con la valoración de los hechos y de la prueba." "La violencia sexual es considerada a nivel mundial un delito complejo, específicamente en lo que respecta a su comprobación... Por esta razón, no existen obstáculos para que, a partir del testimonio de la víctima, el juez edifique la imputación con base en otros elementos indirectos suministrados en el proceso (arts. 209, 210 y 373 C.P.P.). ... Sin embargo, la complejidad de los testimonios de abuso sexual requiere una valoración minuciosa, con la mayor severidad y rigor crítico posibles, efectuadas con métodos múltiples y en fuentes de información diversas, con el fin de desentrañar el mérito o la inconsistencia de las declaraciones mediante su confrontación con las demás circunstancias de la causa." "En definitiva, remarcó que el eje central de la decisión se estructura sobre el testimonio de M. con relación a un único hecho de abuso sexual, acontecido en el periodo comprendido entre los años 2016 y 2019... En suma, expuso que 'el cuadro probatorio presenta fisuras relevantes en términos de coherencia, corroboración y suficiencia que impiden superar el estándar de certeza más allá de toda duda razonable'." "En virtud de lo expuesto, propongo al Acuerdo: confirmar el decisorio impugnado y, en consecuencia, rechazar el recurso interpuesto, con costas... ASÍ LO VOTO." Y en el dispositivo final de la Sala: "I. Declarar admisible la impugnación deducida por el representante del Ministerio Público Fiscal. II. Rechazar, por improcedente, el recurso de casación interpuesto, sin costas." (Se consignan como fundamentos la revisión del contenido probatorio: declaración de la víctima M.C., testimonios de familiares, pericial psicológica sobre aptitud para prestar testimonio, capturas de WhatsApp, y el juicio de coherencia, persistencia y corroboración realizado por el juez de mérito. Los jueces Maidana y Carral votaron en igual sentido.)