S., A. G. E. Y OTRO S/ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMAS (IPP 03-02-6105-25) (J.G N°4)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Los apelantes son SAMI Daniel Ricardo y SAMI Alexis Gastón Eduardo (representados por el Defensor Oficial Dr. Martín Molina) que impugnan la resolución del Juez de Garantías. Demandado: Se impugna la resolución dictada por el Juez de Garantías Dr. David Leopoldo Mancinelli y se contrapone la actuación del Ministerio Público Fiscal. Objeto: Se solicita revocar la resolución que: i) no hizo lugar al pedido de cambio de calificación; ii) no hizo lugar al sobreseimiento; y iii) elevó la causa a juicio por Hecho I: Robo doblemente agravado por el uso de arma y por su comisión en poblado y en banda (arts. 166 inc.2 y 167 inc.2 in rel. art.164 CP) y Hecho II: Portación ilegal de arma de guerra (art.189 bis inc.2 párr.4º). Subsidiariamente, se peticionó sobreseimiento total o cambio de calificación. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el pronunciamiento recurrido en todos sus puntos, elevando la causa a juicio respecto de Daniel Ricardo Sami y Alexis Gastón Eduardo Sami por Hecho I y respecto de Daniel Ricardo Sami por Hecho II.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Arribo a la sincera convicción de la probable participación de los coimputados en los mismos, a cuyo fin los elementos incriminatorios computados por la Sra. Juez resultan plenamente válidos y los hago míos por razones de economía procesal. Arts. 157, inc. 3; 323, inc. 4 a contrario; 337 y concs., C.P.P." "Claramente no nos encontramos ante un cuadro de certeza negativo que de lugar al sobreseimiento sin perjuicio de lo que surja del debate a realizarse." "En cuanto al encuadre jurídico asignado al evento baste señalar, sin perjuicio de que no se encuentra en juego la libertad de los sindicados en razón de los antecedentes condenatorios que registran, que se ajusta a las constancias de la causa y a derecho por cuanto el arma secuestrada de acuerdo al pericia realizada en autos resulto ser de guerra, encontrándose ademas cargada careciendo el sindicado de documentación respaldatoria que permitiera su portación." Bloque dispositivo final (decisión de la mayoría): "I.
- Se rechaza el recurso de apelación en trato y se confirma el pronunciamiento en crisis en cuanto dispuso I) No hacer lugar a la solicitud de cambio de calificación interpuesto por el Sr. Defensor Oficial, Dr. Martin Molina. III) No hacer lugar a la solicitud de sobreseimiento interpuesto ... el Defensor Oficial de los imputados Daniel Ricardo Sami y Alexis Gaston Eduardo Sami, Dr. Martin Molina, en atención a los argumentos mas arriba enunciados y IV) Elevar la presente causa a juicio de acuerdo a lo establecido por el art. 337 del C.P.P respecto de Daniel Ricardo Sami y Alexis Gaston Eduardo Sami, por el hecho calificado como Hecho I Robo doblemente agravado por el uso de de arma y por su comisión en poblado y en banda, previsto y reprimido en los artículos 166 inc. 2 y 167 inc. 2 en relación al art. 164 del Código Penal, y Daniel Ricardo Sami por el hecho calificado como Hecho II Portación ilegal de arma de guerra, previsto y reprimido en el artículo 189 bis inc.2 parr. 4to."
- Votos y mayoría: El voto que integra y decide la mayoría fue el del Juez Dr. Fernando Sotelo, con adhesión del Dr. Luis Felipe Defelitto; ambos coincidieron en rechazar la apelación y confirmar la elevación a juicio. No hubo disidencia que cambiara el dispositivo.